错误的上诉主张依法不能成立。本案争议焦点在于，上诉人永安财保襄樊支公司承担保险赔付款比例是按总保险合同约定份额的比例计算，还是按被上诉人人保襄樊开发区支公司与其他 支公司并未明确异议和反对。同时，保险合同，包括联保共保合同、再保险合同的计费、起止期限、赔款、费用确定处理，是以合同年度，而非自然年度确定 ...

。 第三人洛阳红星陶瓷有限公司应诉后未提出答辩意见。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求被告赔付x元保险金有何事实根据及法律依据 围绕上述争议 用以证明，原告驾驶豫x轿车发生交通事故、原告承担该事故的主要责任的事实。4、不同意解除保险合同的复函及回执。用以证明，原告及第三人不同意被告 ...

年11月8日。2007年11月9日，经郑澄申请，财产保险南宁分公司变更了保险合同的以下内容：被保险人郑澄变更为肖某；地址柳州市X区X-X-X号 变更为肖某。 一审法院审理认为：本案的争议焦点为：肖某与财产保险南宁分公司之间是否存在商业保险合同关系；肖某要求财产保险南宁分公司赔偿交通事故损失x.57元有 ...

协议约定，陈某赔偿死者家属死亡赔偿金x元、丧某x元、交通费3600元、参加事故处理误工费500元、尸检费600元、运尸交通费600元（已于事故当天支付完毕） 丧某x元、精神损害抚慰金x元等，并支出被保险车某的修理费1782元。现陈某依据保险合同的约定主张财保永新支公司赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧 ...

元的事实，应予采信。 经本院查明，除“两个保险条款作为保险合同的组成部分，在双方签订保险合同时，被告人保容县支公司（保险人）已经向原告林某（投保人 x元计算（包括旅客受伤治疗费限额是x元、旅客死亡、残疾补偿费限额是x元）。 本院认为：本案的争议焦点是被上诉人人保容县支公司是否对《道路客运承运人责任保险 ...

双方当事人保险合同的构成部分。上述投保单、保单和《医疗保险责任补充协议书》均确定了XX财险岳阳县支公司某承担保险责任，而国务院颁布的《医疗事故处理条例》并没有把鉴定作为确认医疗事故的必要条件。如果医患双方没有争议的，无需鉴定。如果保险公司某是否构成医疗事故存在异议，可以在投保人报案后，要求投保人 ...

并无不当。双方因保险合同的履行发生争议，本案应为保险合同纠纷，保险公司称原审定性错误的上诉理由成立，应予纠正。但本案实体处理正确，应予维持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长薛正宽 审判员窦丁平 ...

。”原告曾某某在其投保单上签名，并自书“保险人已向我明确解释了本保险合同的免责条款和特别约定”。被告公司负责人项某某、业务员曾某益亦均在投保单 、原因及财产损失等提出查勘处理意见，如认为原告车辆系自燃属其责任免除，应当及时告知原告，履行其告知义务；如双方对车辆起火原因存在争议，应当及时要求公安消防部门 ...

理赔要求，某保财险某分公司应当按保险合同赔偿原告的机动车损失。被告认为按保险合同的约定，本案争议应提交长沙仲裁委员会处理，但某保财险某分公司在 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员沈×× 二0一一年八月二十六日 书记员 ...

保险股份有限公司郏县支公司辩称：我公司在与原告签保险合同时，已向原告明确说明并约定相关保险条款也是保险合同的组成部分，而对我公司减轻责任以及免责条款也 此事故一次性协商处理，签字生效，过后互不追究其任何责任。” 当被告向保险公司要求理赔时，双方对支付给刘伟的赔偿金x元及拖车费、配件和修理费产生了争议。 ...