]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行个人借款合同》；二、被告杨某某是否为本案适格的担保主体，是否应当承担连带保证责任；三、被告是否应当 ，本院予以支持。关于被告王某某认为原告未向借款人和担保人发出提前还款的通知不能提前解除合同的辩解，本院认为从借款合同第十五条的约定来看，向借款 ...

借款利息不予支付，已支付的借款利息应当充抵本金。《借款合同》无效导致保证合同无效，保证人斯菲科公司亦有过错，其应对外经公司承担还款责任的不足部分承担三 赔偿责任，但在原审判决主文中遗漏担保人斯菲科公司承担责任的判项，鉴于债权人光大银行没有对此提出上诉，二审中也表示对此没有异议，故本院二审对原审判决结果 ...

设立的抵押担保改为为(锐华)保借字2000第X号《保证担保借款合同》提供抵押担保，应当依法重新办理抵押登记，但双方并未对抵押物办理抵押登记。因此，原告 过错责任。依照担保法的有关规定，主合同有效而担保合同无效，债权人与担保人均有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/2。因此 ...

原恩平县建设委员会)在原告与被告开发公司所签订的借款合同上作为担保人签章确认，原告与被告建设局的担保合同成立，但是由于被告建设局是国家机关，根据《最高人民法院关于 应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告建设局应对被告开发公司在本案的债务在以被告开发公司的财产 ...

香港法律规定的法律意见书。该意见书认为：根据香港法律，无效担保合同不产生法律效力，担保人无需依照担保合同或其条款承担责任等。 本院认为：本案属于涉港担保合同 时效，依冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定。因此，本案的诉讼时效应当适用香港《时效条例》关于时效的规定，原审法院关于本案诉讼时效的认定正确， ...

利隆有色金属选矿厂(下称选矿厂)、广东省连州市连鑫铅锌矿冶有限公司(下称连鑫公司)借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2003)韶中法民二重字第X号民事 条的规定，在主合同无效而导致担保合同无效的情况下，担保人有过错的应当承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。本案中，虽然担保人 ...

可以证明。1990年1月1日，南岗农行与供销公司签订借款合同，借款人是供销公司，联营公司作为抵押担保人以（略）元固定资产作为抵押品提供担保，因联营公司提供 能作为保证人，而仍与之签订保证借款合同，对保证合同无效应承担相应的过错责任。原判该行对该360万元贷款自行承担50％的责任并无不当，应予维持。根据 ...

第一百九十六条的规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零五条、第二百零六条“借款应当按照约定的期限支付利息返还 不论沥北经联社是否应该承担担保责任，它作为借款申请人之一来申请贷款都是无法辩驳的事实。而且，借款申请书只是一种申请文件，在事后签定借款合同的情况下，双方 ...

还旧，均不违背保证人的某愿，更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字(1995)（略）号借款合同为“新贷”，其项下的贷款偿还了营工字(1994) 的某益，该两份担保合同无效。820万元贷款的当日即归还了旧贷，770万元也是以贷还贷。被上诉人不是820万元贷款所还旧贷款的担保人，让保证人承某该笔 ...

而是为了以所获款项偿付国信公司的欠款，履行其作为担保人所负有的担保义务；汉口中行与湖北国投签订借款合同，是为了与湖北国投建立新的债权债务关系，以湖北 国投不应承担民事责任的答辩理由，不符合事实，也有违该公司与汉口中行签订借款合同时的真实意思表示。对其答辩理由，本院不予采纳，湖北国投应当偿还本案借款本息 ...