及原告均没有通知我方，我方不再承担责任；原告是在已过保证期间之后，以刊登公告及公证送达通知书的形式主张权利，我方并未确认继续承担保证责任，上述公告 保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3 ...
//www.110.com/panli/panli_104998.html-了解详情
及原告均没有通知我方，我方不再承担责任；原告是在已过保证期间之后，以刊登公告及公证送达通知书的形式主张权利，我方并未确认继续承担保证责任，上述公告 保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3 ...
//www.110.com/panli/panli_104996.html-了解详情
。 2002年3月12日，澳金利公司向远东公司公证送达由金利公司和澳金利公司共同加盖印章的《催收欠款通知书》，内容为：债权主体是澳金利公司，并正式 地催要本金及利息并为此事专门进行公证，远东公司多次就对方催款事宜作出愿意归还的书面承诺，证明各方均已无意继续履行《联合开发协议》，并且对远东公司向澳金利 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html-了解详情
的是王晨，而非被告法定代表人的印章。 被告对第二组证据材料表示：对退票通知书的真实性没有异议，但支票是王晨出具给原告的，被告对于开具支票的情况不清楚 合计人民币65，594元(原告已预缴)，由被告上海青园建设有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_78291.html-了解详情
。 2000年3月12日，澳金利公司向远东公司公证送达由金利公司和澳金利公司共同加盖印章的《催收欠款通知书》，内容为：债权主体是澳金利公司，并正式 地催要本金及利息并为此事专门进行公证，远东公司多次就对方催款事宜作出愿意归还的书面承诺，证明各方均已无意继续履行《联合开发协议》，并且对远东公司向澳金利 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html-了解详情
对该决算进行重新决算，但工程决算书三方均已盖章认可，且自中国建设银行海口市分行发出建筑安装工程决算审查定案通知书至诉讼前，海联公司从未提出过异议， 1995年1月30日经海南省建筑工程质量监督站会同海联公司、农垦公司和设计方四方共同验收合格交付使用之后，至农垦公司提起诉讼前，海联公司从未提出过质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_52163.html-了解详情
上述500万元借款再次发出逾期贷款催收通知书，河南轮胎厂副总经理孟德芳签收，河南省焦作市公证处(以下简称焦作公证处)对武陟建行此次送达的事实进行了公证。1998年 明知的；1995年9月30日，工商机关依据河南轮胎厂和神骐轮胎厂的共同申请为八分厂颁发了企业法人营业执照，这一事实表明河南轮胎厂对八分厂与 ...
//www.110.com/panli/panli_43728.html-了解详情
及原告均没有通知我方，我方不再承担责任；原告是在已过保证期间之后，以刊登公告及公证送达通知书的形式主张权利，我方并未确认继续承担保证责任，上述公告 保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，第一被告于2000年3 ...
//www.110.com/panli/panli_26831.html-了解详情
20日向科星社所借909万元款项未收到债权转让通知书，但其已于2002年9月20日在汝州镇社向其送达的关于该笔909万元的债权转让通知书上 债权转让通知上有催收贷款的内容，依据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借某人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》(法释[1999]X号)的精神，视为煤 ...
//www.110.com/panli/panli_23513.html-了解详情
部于1999年4月28日分别向水电局及坚胜企业发出的催款公函。证明上诉人已在法定期限内分别向债务人和共同保证人主张某利；4．水电局于1999年5月6日 经终字第X号民事判决书，(1998)浙法告申经监字第X号驳回再审申请通知书。证明上诉人始终在主张某利，未超过诉讼时效。经二审庭审质证，被上诉人水电局除 ...
//www.110.com/panli/panli_20304.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务