责条款是否生效取决于中国人寿濮阳分公司是否就本合同的免责条款的概念、内容及其法律后果向陈某民尽到解释说明义务，中国人寿濮阳分公司对此不能提供证据予以证明， 产生的不利后果；不能因陈某民从其他渠道获知无证驾驭免责的信息而免除保险公司的告知义务，故中国人寿濮阳分公司此项上诉理由，本院不予支持。关于中国人寿 ...

责条款，根据《中华人民共和国合同法》第39条的规定，被告财险叶县支公司对格式合同确定的免责条款有明确告知的义务，但被告没有提交证据证实已将相关免 原因是因为车辆确实存在安全隐患所致，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司免赔的上诉理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

（司机）赔偿限额为x元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为每座x元。另四份保险单重要提示或明示告知栏中第1条均为：请详细阅读保险条款，特别是 ，该条款不产生效力”，最高人民法院研［2000］第X号批复，“保险人明确说明义务是指保险人对于免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人作出解释 ...

责情形，因此不应由保险人赔偿。二、上诉人已经就免责条款明确告知了被上诉人，被上诉人也签字认可。即使保险合同存在解释上存在瑕疵，双方已经就此进行了 。因此，对于被上诉人诉请的40万元保险金请求权，上诉人应根据约定承担相应的支付义务。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院审理后依法予以维持。 ...

从而形成诉讼。 原审另查明，双方签订的机动车第三者责任保险合同由机动车第三者责任保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。其中机动车第三者责任保险条款 惩戒作用，二审应驳回。 康某某答辩称：上诉人未履行免责条款的明确告知义务，免责条款对被上诉人无效力，原审处理正确，二审应予维持。 二审中双方 ...

发生事故，致使原告受到损失的事实清楚。双方订立的保险合同是采用被告提供的格式条款，被告作为保险人应当向原告说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款， 证据，被告没有举证证明尽到了明确提示或说明义务，因此可以认定被告并未履行免责条款的明示告知义务，故免责条款对原告不产生效力。本次事故不是外界火源 ...

说明义务。被告无证据证明其对被保险人因醉酒死亡的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免除被告保险责任的条款不发生法律效力。另外，被告在无证据证实郭 人驻马店中心支公司作为专业的保险公司，既没有向被上诉人赵某某提出尸检要求，亦没有告知被上诉人赵某某对郭趁死因进行尸检鉴定，致使郭趁尸体被火化，无法查明郭 ...

向保险公司另行投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。车辆损失险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程， 保险单“明示告知”栏中仅印制有“详细阅读本保险单所附保险条款、特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”等文字内容，不能证明其已就免责条款的 ...

以上证据的真实性均没有异议。但认为被告在证据2中并未提供责任免除的条款，也未告知原告免责条款；认为保险公司定损是事实，但证据5估价过低，应以实际发生 元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

异议，但被告认为驾驶员与驾驶车辆不符，在签合同时，被告未尽明确说明义务，被告免责条款无效；证据6无异议，保险款项被冻结说明保险人还是应承担赔偿责任。 经 规定的“明确说明”如何理解的问题的答复，规定保险 人免责的，应对相应免责条款概念内容及法律后果进行书面或口头的说明或告知。若没有书面说明和口头告知， ...