集团）有限公司108分公司。住所地河南省许昌市X路X号。 法定代表人张某某，任该公司经理。 委托代理人张新德，河南省许昌市政府法制服务中心法律工作者。 被告朱某某， 传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万里公司诉称，2003年7月18日，原告与被告签订分期付款购车合同书，原告将豫x挂豫x号车卖 ...

另行计算；对其他证据及赔偿项目没有异议。 被告中远运输有限公司同意被告郾城人民财险公司的答辩意见。另外辩称：精神损害抚慰金的数额过高，且该项费用应优先 限额部分，应当由被告段某某与被告贾某某负连带的共同赔偿责任。被告中远运输公司是该肇事车辆的分期付款出卖人，各方当事人对此无异议。因此，被告中远运输公司 ...

某、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、保险单两份、车辆买卖分期付款协议、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院民事调解书以及其他相关证据予以 证，本院予以支持。以上费用共计x.85元。中华联合财产保险股份有险公司许昌中心支公司已在机动车交通事故责任死亡伤残限额内赔偿原告x元，故其 ...

鉴定结论书； ⒑原告赔偿第三人费用收据。 被告山西通达汽运公司辩称：事故车辆为南某某在我公司分期付款购买，我方不是侵权人，不应承担赔偿责任。 被告 合理损失。 针对上述争议焦点，本院认为： （一）最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留所有权的出卖方不 ...

26日作出的（2008）白区公字第X号公证书一份，证实被告杨某乙采用分期付款购车，被告白银海天运贸有限公司汽车服务分公司在被告杨某乙付清全部车款前 的x元（3900元+9074元+8000元=x元）应从中扣除，即原告获得被告白银财险公司赔偿后，应退还被告杨某乙人民币x.5元。原告诉请的财产损失，因其未 ...

原、被告对对方所举证据真实性无异议，本院确认其效力，作为本案定案依据。被告广通公司虽然与慕小红签订车辆分期付款合同，但车辆登记车主为被告广通 x、豫H/G009挂重型半挂牵引车登记车主为武陟县广通汽车运输有限公司，被告广通公司作为被保险人为豫H/x、豫H/G009在被告财产保险武陟支公司投保机动车交通 ...

购车合同1份，用于证明事故车辆晋x是被告裴某某以分期付款方式向山西运城汽车运输公司购买的，被告裴某某为实际车主。 被告中国人保财险运城分公司辩称 分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被保险人为山西临猗天源车辆服务公司。2009年4月30日，事故车辆晋x中型厢式货车的机动车交通事故责任 ...

日作出（2009）禹民一初字第1637—X号民事裁定书，对被告许昌正通公司的豫K—x号小轿车依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 二原告诉称， 比例按50%计算。豫K—x号事故车辆因系被告冯某某在正通公司分期付款购买，正通公司为保留所有权将车辆登记自己名下，依据最高人民法院法释[2000]X号批复， ...

没有争议，本院予以确认： 2007年4月，被告邢某乙以分期付款的方式由被告四平市华辰物流公司担保从中国建设银行股份有限公司四平分行贷款向吉林省华辰重型 事故发生，导致原告承租的车辆损坏，作为直接侵权人，对原告主张的保险公司赔偿责任范围以外的部分，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

没有争议，本院予以确认： 2007年4月，被告邢某乙以分期付款的方式由被告四平市华辰物流公司担保从中国建设银行股份有限公司四平分行贷款向吉林省华辰重型 驾车，造成事故发生，导致原告受伤，作为直接侵权人，对原告主张的保险公司赔偿责任范围以外的部分，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...