上诉人（原审被告）：河南杉杉房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号信息大厦X房间。 法定代表人：徐某某，该公司董事长。...

.59亩土地转让于中国建设银行镇平县支行，但是未办理征地手续，中国建设银行镇平县支行也未支付征地费用。自1993年开始，争议宗地由镇平县汽车营运公司租赁 上诉人合法取得，镇平县人民政府为上诉人颁证的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，该具体行政行为与被上诉人南关村X组已无事实及法律上的利害关系， ...

，被告的行为已经超越了自己的经营范围，显然行为违法，因此被告整个招标过程的程序、实体、内容违法。 证据16、2007年9月26日洛阳市房管局、洛阳市住房 洛阳市劳教所地段的项目开发，这是根据2004年4月27日鸿安公司和洛阳市劳教所签订的土地转让协议，对该段进行开发申报河南省发改委、建设厅、国土资源局 ...

明昌公司负担835元。 衡阳市人民检察院抗诉认为，1、原审违反法定程序，该案当事人众多，不应适用简易程序。2、原审判决适用法律错误，罗洪村虽不是该合同 其利益，应当承担连带责任，原再审没有判决四被告承担连带责任错误。 明昌公司辩称，本案是一起农村土地转让合同纠纷，不是侵权纠纷。上诉人同意将其承包的土地 ...

三楼约550平方米、北门通道、东门通道和附属配套设施（土地、房产、股权）转让给付某某，乙方继续以新宁公司名义开发建设；价款为738万元，合同签订后一周内付 判决，将本案发回重审。 被上诉人付某某答辩称：一审法院判决查明内容真实，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。另外，第一，本案不符合发回重 ...

诉性的主张，本院不予支持。 对于被告是否具有国有划拨土地转让批准权的问题。参照《国务院关于出让国有土地使用权批准权限的通知》（1989年7月22日国发[ 以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 ……。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十九以划拨 ...

185万元，而非315万元。 4、证人刘某庚的证言，证明株洲新城市房地产公司与赵某某签订了土地转让协议并付款后，他们多次找赵某某找不到，其家人也不知去向 日即携妻儿逃匿，且数额较大的透支款一直未归还，虽然农业银行株洲市分行在催收程序上存在瑕疵，但不影响其定罪。故其辩称理由本院不予采纳。据此，根据本案的 ...

丁标志、赵红彦以王某亭持有的(99)字第X号国有土地使用证在夏邑县人民政府办理了土地转让过户登记手续，夏邑县人民政府分别为张战原、丁标志、赵红彦 均不成立，原审判决处理适当，二审法院应驳回上诉，维持原判。 原审原告夏邑县食品公司二审中没有提交诉讼意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点 ...

用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2008年10月6日受理后，决定适用简易程序由审判员唐某林独任审判，后因审判员唐某林主动回避，决定改由审判员简寻源 转让土地遭到住在行管办院内的下属单位（两公司）及单位职工的反对，被告迟迟未能办理土地转让手续，也迟迟未能交付土地，因而酿成本案纠纷。 另查，为办理好土地 ...

法院予以口头告知，未再作出相应裁定，没有违反法定程序。 二、关于和园公司可得利益的认定问题。 1、本案债权转让项目还本免息的享有者为和园公司而 达到1800万元。另外，2008年元月2日长沙市国土资源局以2.1亿元出让了抵押土地，远远高于全通支行的债权5000多万元，从事实上证明全通支行应当能够预见和 ...