其抗辩主张不能成立，不予采信。另百安公司与世X公司在2005年11月4日签订的《补充合同》中确认百安公司已按约定完成了前两阶段的销售 （略）元；二、衢州世X房地产开发有限公司支付衢州市百安房地产服务有限公司超底价部分的分成款项（略）元；三、衢州世X房地产开发有限公司支付衢州市百安房地产服务有限公司奖励 ...

若干问题的解答，中华人民共和国行政法规规定应当由国家批准的合同，获得批准时，方为合同成立。我国的法律法规和司法案例中，毫无例外地认为应当由国家主管机关批准成立 相继被多家公司及个人起诉至法院，娱乐城内凡能移动之物几乎均被强制拍卖执行。 二、关于委托经营合同的性质 被申请人认为：双方签订的合同实质上是一 ...

经营项目实行内部承包，正是申请人行使经营管理权的表现形式。 5．酒店的内部承包不属需董事会讨论的重大问题，没有违反双方签订的合同、章程和法律。被申请人引用的有关 一共有3块，土地证也有不同的3本：（1）合作公司成立前，申请人出资16万元征用后作为合作条件的酒店主附楼X平方米的土地。（2）合作公司成立后 ...

路X号综合楼不属原告，原告授权第三施工队与金涛公司签订合同无效；d、第三施工队与金涛公司签订的合同原告只享有权利，不承担义务，原告就迎宾三路X号 系一家于1988年1月19日成立的，主营商品房业务的具有法人资格的企业。对于江门市X路X号商位综合楼的开发，原告于1992年9月前被批准立项，且已委托江门市 ...

无不当。北生集团主张其是与威豪公司签订的合同，北海公司不是合同相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。 关于第二个争议焦点，即《 依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条“未取得土地使用证的土地使用者为转让方与他人签订的合同，一般应当认定无效，但转让 ...

法院开庭审理后补充答辩称，金利公司作为实体权利人主张权利已过诉讼时效、双方签订的合同合法有效，要求金利公司继续履行合同或者承担违约责任。 一审法院认为，双方 于1993年1月29日签订的，虽然辽宁省经济贸易委员会于1992年12月14日批复同意由金利公司、金属公司、意达公司与亚太公司合资成立澳金利公司 ...

无不当。北生集团主张其是与威豪公司签订的合同，北海公司不是合同相对人，因而无权参加诉讼的理由不成立，不予支持。 关于第二个争议焦点，即《 依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条“未取得土地使用证的土地使用者为转让方与他人签订的合同，一般应当认定无效，但转让 ...

表示真实，内容合法，是有效合同。水利局、岩前木材站与农行国际业务部签订的保证合同意思表示真实，内容合法，亦属有效合同。森强原料公司、森强制品公司提出 双方串通骗取保证等主张缺乏证据佐证，理由不能成立，加之水利局所作担保为无条件的、不可撤销担保，本院对上诉人的上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用 ...

纳入本案审理范围。 综上，恳请二审法院依法改判，确认信用联社与稼润公司于2001年签订的借款抵押合同无效，信用联社对环球广场10～X层房屋不享有抵押的 的抵押贷款事实说明其已于1999年7月撤回委托书的主张根本不能成立。(3)稼润公司向信用联社预售环球广场第X层房屋属于经营行为，预售款项500万元依法 ...

月18日直接与外商，即熊谷组签订的国有土地作用权出让合同，但在1992年该公司与其他各方成立合营公司(即土发公司)以后，其即于1994年申请将出让 关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第7条规定，未取得土地使用证的土地使用者为转让方与他人所签订的合同，一般应 ...