倍即（略）元赔偿。3、平胜厂请求确认该条款无效的理由是“显失公平”，依照有关法律规定，其所享有的应是撤销权而不是请求法院确认无效权，况且平胜厂以 ，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

主张五丰公司未按约先期支付460万元购房款，应承担违约责任与事实不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一项、第十六条第一款、《中华 之实际目的是由台中公司为五丰公司开发房产，而不是预售房产，不应认定购房合同无效的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。五丰公司于1995年3月13 ...

的，股权就是支付对价，是物权与股权的交换，并不为法律所禁止，并非无偿取得。各方争讼的土地原属华富公司，一般情况下股权应归华富公司，但华富公司声明 规定的一年特殊诉讼时效期间。故本案中海南交行向法院申请查封和信达海口办在海南日报上的公告，依合同法的规定不构成对撤销权1年特殊诉讼时效发生中断的效力。上诉人 ...

需方办理结算，需方在7个工作日内付清全部货款。合同还约定生铁发出后东创公司应立即用电报或传真通知上诉人发货日期、类别、牌号、数量及车(船)号，铁路货票应 虽辩称其系根据与海鸥公司的合同及传真领取系争货物，但由于货票上明确载明收货人为长力公司，故南钢公司的领货行为代表长力公司。而且，根据合同法有关规定， ...

实质，因此，也是一个无效合同。建材公司法定代表人姜某身在合同上签字，应视为建材公司的意思表示。因此，建材公司亦是合同一方当事人。在借贷过程中，建材公司参与 条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、北斗星公司与建材公司工会、郑铁房地产开发总公司签订的《转让合同协议》及 ...

法定代表人：于某，董事长。 上诉人华盛昌财务有限公司(以下简称华盛昌公司)与被上诉人立丰实业有限公司(以下简称立丰公司)、原审被告海伟投资有限公司(以下简称海伟 ，根据最密切联系原则，本案应适用香港法律。因香港法律属英美法系，无成文法可以借鉴，按其合同法原理，本案所涉及的代开信用证关系及担保关系合法 ...

珠江公司答辩理由，根据合同法的规定，违约金过高可以要求降低。原审法院判决正确，请求维持。 经审理查明，2004年元月13日，重庆木器厂与珠江公司签订《重庆 拆迁补偿协议》系真实意思表示，内容符合法律规定，应属有效协议。根据协议约定，珠江公司应当自收到公证处的通知书之日起5个工作日内，将应付重庆木器厂 ...

的合同发生的纠纷应适用当时的法律规定。最高人民法院在《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答》中规定定金条款与违约金可以并用 ，“‘土锅’商标属双方所用”该协议系股东依照公司法之规定对公司的财产行使处分权之表现，因其没有违反法律的强制性、禁止性规定，也没有损害社会公共利益或 ...

的直接损失（略）.5元予以赔偿。二原告起诉被告因重复委托违反《分销商合同》的约定，应支付2.5万美元违约金，因设备公司未参加投标亦无唯一代理权，不予支持。对 略）元的诉请，因工程公司的预期损失与被告违反聘书约定之间无必然的因果联系，且计算方法也不科学，不予支持。依据《合同法》第6条、第410条、《民事 ...

计算”的规定，原告诉讼未超出诉讼时效，被告水运六司抗辩称担保已过诉讼时效与上述事实、法律规定不符，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国经济合同法》 设备租赁合同有效错误。3、一审判决适用已经废止的《中华人民共和国经济合同法》错误，本案合同的效力及性质应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国 ...