的费用。对于证据15，两被告认为该收据不是国家知识产权局出具的收据，而是代理公司开具的收据，不能证明原告已经向国家知识产权局缴纳2006年的专利费。对于证据16 证民字第X号公证书。网页上展示的产品图片与原告从被告二处购买的被控侵权产品外观一致。被告二对于该网站是其经营部没有异议。 2005年12月7 ...

总体上两者仍构成相近似。富士山公司声称冼某某专利产品上部中间有一圆形凸台，被控侵权产品相应部位为一凸圆环，但从专利公告图片上没有明显表示的圆形凸台的 相近似，因此其所谓自由技术应用无从谈起。第三、原审判决赔偿10万元合情合理。从富士山公司在网站上的介绍来看，其年营业额为五千万到一亿元之间，月产量2万台 ...

字第X号公证书。公证书显示：在域名为www.x.cn的盖特公司网站上登载有x、x品牌的图片，其中包括涉及本案的图片六张，编号和内容如下：图片编号： 彩印药品宣传册一份，上面印制有被告新悦医药公司的企业简介、网址、经营的产品、联系地址和电话等宣传内容，华盖公司称其在2008年的烟台展销会上获取了涉案药品 ...

授权说明》。 证据13、《授权使用协议》及进帐单。 证据14、授权使用产品的实物。 证据12至14证明原告涉案作品具有市场价值及被告侵权行为给原告造成损失 .com网站的性质属于郑某某个人，但郑某某系原告治图公司法定代表人，且原告治图公司对原告其建立网站发布涉案职务作品的行为亦予以认可，其建立该网站的 ...

。九幅图片上都有“x”署名字样，网页上还注明“本网站所有图片均由x公司授权发布，侵犯必究”的文字。 经比对，被告“客e通-客户管理软件”宣传手册中使用的 指控侵权的宣传册记载的名义人为被告，且内容亦是对被告企业及产品的宣传，注明的地址、电话以及网站也为被告所使用，因此被告应为图册宣传的实际受益者，况且 ...

如有的文章选用夸张的标题或图片吸引公众注意，有的文章及回复对百度公司及其人员使用侮辱性语言进行谩骂，有的文章及回复号召抵制百度公司的产品。上述内容已超出了当事人 搜狐公司进行了报道，并转载了相关文章，同时搜狐公司在该公司网站上专门开设了博客专栏，搜狐公司已不是简单的提供网络空间服务，而是根据自身的判断 ...

内经字第x号公证书，但该公证书仅证明2003年8月11日西蒙公司的网站（//www.x.com）上有公证书附件信息内容的记载，公证书并未对这些信息内容 对于产品的整体视觉效果具有显著的影响。朗能公司将证据3-1显示的产品图片中最左边的图片、下排中间的图片作为在先设计，与本专利相比，前两幅图片 ...

如有的文章选用夸张的标题或图片吸引公众注意，有的文章及回复对百度公司及其人员使用侮辱性语言进行谩骂，有的文章及回复号召抵制百度公司的产品。上述内容已超出了当事人 搜狐公司进行了报道，并转载了相关文章，同时搜狐公司在该公司网站上专门开设了博客专栏，搜狐公司已不是简单的提供网络空间服务，而是根据自身的判断 ...

芦荟胶时，同样显示“已销售：10892支”，该销售数为配套宣传图片所显示的固定数字，并非实际销售数。完某公司对此不予认可。另外，二被告对红孩子网站的经营者情况 正品芦荟胶，其可以更清楚地进行比对。完某公司认可证人关于红孩子网站销售的完某芦荟胶为仿冒产品的意见，二被告及第三人对此意见不予认可。 上述事实 ...

》产品宣传册上擅自使用了11张x在成田公司工作期间获得的产品图片，并对有些图片进行了修改，进行虚假宣传，误导用户认为该宣传册上的现场应用实例系华 科技集团员工应聘表； 9、华西科技集团员工派遣通知单； 10、成都华西化工科技股份有限公司网站简介； 11、成田公司职工工资表、费用报销单； 12、华昂公司 ...