上海市档案馆复制档案申请表》、《清产核资财务处理工作总结》，证明公私合营上海市房地产公司系被告的前身； 13、《上海市房地产志》摘录，证明本市某房屋在1957 的职权没有异议，对被告的行政程序提出异议认为，被告在本案诉讼中未依法提供答辩状。 被告对原告出示的证据真实性、合法性没有异议，但认为原告出示的 ...

年7月1日在中国劳动保障报上公告送达。东方起重建筑公司未向我局提交任何证据材料，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定王某某所受伤害为工伤 不予支持。被告在报纸上刊登的送达公告不够规范，但不影响其作出的工伤认定决定的合法性。原告葛某某请求撤销被告作出的豫（郑）工伤认字【2008】X号工伤认定决定 ...

。三、被告适用法律不当。被告处罚决定书适用的法规仅仅是《建设项目环境保护管理条例》行政法规，该法规是1998年11月29日颁发布实施的，但不是法律。而 ，而引用法规，事实依据严重不足，提出的监测与居民投诉和处罚内容没有关联、合法性和真实性，所以缺乏证据的三性要求。原告对被告提供的证据4认为，情况属实， ...

达成房屋拆迁补偿安置协议，A公司申请裁决；被告受理申请后，二次通知申请双方进行调解协商，均协商未成；被告依照《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例 使用权收回程序，不属于本案合法性审查范围。 被告在受理第三人的裁决申请后进行了审核，并依照规定组织了调解，因调解未成，作出了讼争行政裁决并进行了送达 ...

，使用土地合法。原告又与第三人沁园春公司签订有偿使用土地建酒店的协议，该协议不违背法律的强制性规定，具有合法性。酒店投资建设不是原告出资，根据谁 条之规定，判决如下： 一、撤销林州市人民法院（2007）林行初字第X号行政判决； 二、确认林州市人民政府、房产管理局1998年12月6日为林州市沁园春歌城 ...

被告秦某某未进行答辩。 经法庭质证，被告对原告提供的证据1－10的真实性、合法性、关联性均无异议。 经法庭质证，原告对被告提供的证据1—3的真实性、合法性 品种权前依据种子公司的申请许可其生产的一种行政行为，但种子公司不能以其生产行为已经履行了相关的行政手续而对抗《条例》第三十三条赋予品种权人的权利 ...

没有依据《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，审查被告强制拆迁行为，对被告实施强制拆迁的具体行政行为的合法性没有审查。原审判决适用 》程某违法；二、驳回原告李某甲要求撤销潢川县房产管理局为河南羚锐房地产公司办理潢拆许字（2004）第X号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求。判决后 ...

《房屋拆迁许可证》，答辩人的行为完全是依照《城市房屋拆迁管理条例》和《河南省城市房屋拆迁管理条例》及《中华人民共和国行政许可法》的相关规定作出的 寺坡村旧城改造拆迁安置计划与方案、中国银行舞钢市支行寺坡分理处出具的证明等资料的合法性与正当性提出质疑，认为这些资料不具有法律效力，并提出证据予以支持原告的 ...

；证据5与本案无关联性，不予采信。第三人黔江区源鸿公司举示的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 经审理查明，2007年10月24日 ，依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十九条：“申请城市范围内土地房屋的权属登记，申请人不能提交土地房屋权属来源证明文件的，经规划行政主管部门确认符合城市规划 ...

)未获得国家强制性产品认证的行为作出了行政处罚。省质监局认为广电移动公司的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，系经营性 相对人”为由判定被上诉人无需告知上诉人，进而赋予被上诉人抽样的合法性，据此认定上诉人为样品及被检查三款机顶盒的“生产单位”，证据不足且不可避免的产生重大事实认定 ...