其诉讼请求增加至x元。法庭调查终结前,原告将其诉讼请求变更为要求被告给付其x元及其利息。 被告中建六局五公司辩称,其未将工程分包与原告,原告 项目部做一些零零散散的工程,但款已付清,其不欠原告工程款。原告无任何建筑施工资质,仅是NO.12项目部所雇佣的部分民工联合体的负责人,也是该项目部雇佣的施工人员 ...

。后经原告调查发现：东北军辉路桥集团有限公司投标许亳高速第九合同段工程,中标后该公司将第九合同段的部分桥梁工程发包给不具备相应资质的被告 段桥梁处属于东北军辉路桥集团有限公司的下属分支机构，杜某某作为个人没有高速公路桥梁施工资质，其以‘许亳高速公路第九合同段桥梁处’的名义承包工程属于东北军辉路桥集团 ...

立军未出庭作证，接受当事人的质询，不能作为定案的依据。本院认为：胡金文的调查笔录，其内容与胡金文的当庭证词内容基本一致，本院予以采信；吴立军的 “建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位……”。按此法律规定，望城公司将部分工程分包给丁某某个人是违反法律规定的。《最高 ...

原告北京市东北旺农场(以下简称东北旺农场)与被告北京冠海房地产有限公司(以下简称冠海公司)供暖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 一节予以确认。 证据5系其下属公司资质证明材料，与本案无关，本院不予认证。 根据本院已认证的证据及法庭调查情况，现确认本案事实如下： 1994年 ...

畴公司的基本情况； 证据10，九畴公司资质证书，证明被告具有房地产开发资质； 证据11，九畴公司开户证及身份证，证明被告帐户及法人代表； 证据12， 盛公司所提供的证据，提出如下质证意见：原告证据1（“湖南楚信律师事务所调查专用介绍信”）与本案证据的内容没有关联性，对本案的事实不产生证明力。原告证据2 ...

以证明抗滑桩工程总造价款为x.6元。 第四组证据：对被告亚龙公司现场施工负责人杨勇的《调查笔录》，以证明：1、两原告施工完成抗滑桩工程；2、两原告施工 人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告亚龙公司作为 ...

步建筑公司，相应的法律责任应该由黄某某承担。盐步建筑公司是有建筑资质的，盐步建筑公司又以分包的形式包给了周某某，周某某又雇佣被上诉人从事具体的 笔录的真实性、关联性以及笔录中所陈述的上诉人潘某某是包工头这些内容不予确认，对调查的合法性认为应依法院职权审查。上诉人潘某某本人没有去过劳动部门，这份笔录属于 ...

盐步建筑公司，相应的法律责任应该由黄某某承担。盐步建筑公司是有建筑资质的，盐步建筑公司又以分包的形式包给了周某某，周某某又雇佣被上诉人王某甲等 笔录的真实性、关联性以及笔录中所陈述的上诉人潘某某是包工头这些内容不予确认，对调查的合法性认为应依法院职权审查。上诉人潘某某本人没有去过劳动部门，这份笔录应当 ...

相关资料，开具己付工程款发票。 综上所述，请求法院判令:一)施工方成都黄河公司因不具备资质违法施工，在施工中偷工减料，粗制滥造，工程未经国家工程质检部门验收就擅自 站”作出检测报告。该报告列明鉴定目的是受腾发公司委托进行安全鉴定，以办理有关手续。现场初步调查，该大厦鉴定范围内目前主要存在主要缺陷为楼板 ...

：丁伟晓、王某，上海市虹桥律师事务所律师。 原告俊和(中国)有限公司(以下简称俊和公司)诉被告上海港陆某地产开发有限公司(以下简称港陆某司)建设工程施工合同纠纷一案，本院 但巴马丹拿系代表港陆某司。2001年7月17日，经对巴马丹拿资质调查，其无监理权限。因需办理前期手续，港陆某司在1996年2月14 ...