单位的存款让我取出，诉某费由被告负担。 被告辩某，在不违犯中国人民银行规定情况下，原告只要提供出法院判决书或者公证处的公证书，我单位就同意支付有关款项。 结某，引起本案纠纷。 以上所述，有身份证、结某、火化收费票据及本院查询个人储蓄存款函（回执）证实，结某双方当事人相互印证的陈述，可以认定为本案事实。 ...

将个人存款转某进所谓的“公某账户”进行托管，或诱骗被害人到银行柜员机进行虚假的“密码保护”操作而将个人银行存款转某诈骗分子提供的银行卡内。待“陈某富”、“阿安”等 的5201元转某对方提供的（略）账户。 （2）工商银行存款凭条、户名李某春的工行（略）账户交易查询明细证实，案发当日从高ｘ工行卡转某李某春 ...

证据：1、济源中级人民法院2008年12月1日查询个人储蓄存款函（回执）一份，该回执显示：在中国农业银行济源市支行原告王某某的x账号上，截止2006年 。被告张某甲认为由于此案时间太久，原告王某某有大量时间转移财产，对于法院查询的情况，应当以最高额度作为夫妻共同财产进行分割。对证据10有异议，认为证人 ...

本人的身份证，遂将存折交给李某。 2006年10月17日，李某某得知李某已将银行存款取走后，及时向公安机关报案，并于当日向安华支行办理了存折挂失手续，但 是在李某一人签两个人的名字的情况下办理的转账业务。一审法院要求李某某在基于“信任”将存折交予李某的当日就必须进行查询、了解存款情况既不必要、也不现实 ...

2个网点的取款录像资料。用以证明原告存款被支取的事实，取款时间及办理冻结手续的时间等。 5、原告唐某所填写的《开立个人银行结算帐户申某书》(复印件)。 的问题。本院认为，由于当时被告工作人员周志健事实上并未对原告帐户的余额情况进行查询，而是据原告所持存折面额所输入的金额数字，故不能认定《冻结交易回单》 ...

个人结算账户，与被告形成储蓄存款合同关系，双方就应当遵守《中华人民共和国商业银行法》、《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的相关 所举证据的真实性均无异议。但不能证明密码是原告泄露的，原告取款时并未查询余额，所以发现的较晚。 经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力 ...

带回南宁，并利用这些设备窃取的银行卡信息复制了信用卡，盗取了莫天良的20000元银行存款。上述事实相互印证了陆某与莫天良等4位储户的共计49221元的存款 陆某申请为其办理了个人活期储蓄开户业务，武鸣县X村信用合作联社与陆某之间成立合法的储蓄合同关系，应受法律保护。 关于陆某在柜员机查询帐户的时间是否 ...

：1、解放路支行于判决生效之日起十日内支付张某甲人民币x元并按同期银行存款利率支付自2002年1月16日起至判决确定给付之日止的利息。逾期履行 ，也无法通过计算机进行查询，只能通过相应的手续进行密码挂失，重新设定密码，而将原密码覆盖。储户在办理存取款业务时，利用专用的密码键盘输入个人密码，该密码并不 ...

了，而卡和存折都在其手中，且未转借他人。经该所（略）人员查询，发现原告的存款已于2009年11月9日至11月10日，在宁乡县玉潭支行柜员 《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。为存款人保密，保障存款人的 ...

；双方在庭审中协商认可该房屋的价值为140万元。中国建设银行股份有限公司昆明曙光支行出具的《查询个人储蓄存款函（回执）》载明：李某某名下有三个个人 张某某所有；被告李某某持有的云南彩恒机械配件有限公司股份归被告李某某所有；个人生活用品归个人所有。 本案案件受理费x元、鉴定费6000元，共计x元，由原告 ...