针织公司，注册资本1000万元，甲、乙双方出资外汇折人民币968万元，占华荣针织公司注册资本的88.61%，其中乙方出资81.9万元，占注册资本的8.19%（以华 某某、朱某甲、朱某乙与被告华荣针织公司已构成土地使用权转让合同关系，柯某某在该土地转让合同协议书上签字即承诺对协议目的未果所产生的损失，应 ...

%的股权转让给我们。该次临时股东大会召开后，省机电公司与原远鹏公司签订了一份虚假《协议书》（以下称补偿协议），将签约时间提前至2005年5月15 协议的内容和程序违法，为无效协议。 5、2005年7月13日的《湖北金驰房地产开发有限公司股东会关于省机电设备公司转让股份的决议》一份，证明省机电公司提议 ...

，开凯药厂与省医院下属企业陕西省唐都科研药厂（以下简称唐都药厂）进行合作，协议书约定：双方共同对开凯药厂现有的所有权结构及经营体制进行重组与股份制改造；其中唐都 工商登记中出资人不是王某某、徐某某为由，认为只有建银公司才能作为转让协议的主体，且建银公司转让股权给王某某、徐某某未得到其主管部门的批准，王 ...

生效的民事判决书还是和解协议书，其权利依据均建立在债权之上，既然佛山建行已经将债权转让给信达公司，再由信达公司转让给嘉达公司；即佛山建行自 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权 ...

生效的民事判决书还是和解协议书，其权利依据均建立在债权之上，既然佛山建行已经将债权转让给信达公司，再由信达公司转让给嘉达公司；即佛山建行自 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权 ...

生效的民事判决书还是和解协议书，其权利依据均建立在债权之上，既然佛山建行已经将债权转让给信达公司，再由信达公司转让给嘉达公司；即佛山建行自 发生的纠纷，人民法院不予受理。如前所述，本案属于不当得利纠纷，并非因政策性金融资产转让协议发生争议，故本案纠纷应属于法院受理范围。第二，关于原审法院是否具有管辖权 ...

。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 第三人金时空公司答辩称：因双方在《股权转让协议书》中明确约定了被告向原告付款的条件，即原告帮助我方获得银行 将来性、或然性、合法性等特点。被告抗辩之“条件”不是合同生效与否之要件，该股权转让协议是双方当事人真实意思表示，该协议成立并生效，受法律保护。其次，原告在 ...

人民法院 民事裁定书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海市徐汇区房产经营公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人陶某某，经理。 委托代理人唐文华， ，我公司不享有对住（略）集团的债权；2、除该股权转让协议书外，我公司还欠住（略）集团的代付款；3、上诉人提出的债务人和次债务人 ...

四海电子有限公司员工。 被上诉人(原审被告、原审反诉原告)：广州经济技术开发区四海开发实业公司。住所地：广州经济技术开发区东江大道X号。 法定代表人：黄某某，该 上诉人伍XX、伍某某、刁XX与被上诉人四海实业公司、职工持股会、邱某某签订的《股权转让协议书》是否有效。上诉人主张，根据国务院《国有资产评估 ...

于1990年5月10日与泉州市建德机械工业联营公司签订的股权转让协议书无效；判决确认因以上股权转让协议书而产生的1990年5月13日董事会决定无效；判 贸易委员会以泉鲤经贸(1995)X号关于同意泉州建德鲤达里机械有限公司中方股权转让给外方并由外方申办外资企业报告的批复。1995年10月26日，被告建 ...