。 经审理查明，原审查明认定的事实基本属实。 本院认为： 本案原审时案由虽定为合同纠纷，但合同内容涉及著作权的许可使用，法律关系仍属于知识产权 的鼓楼区人民法院将本案移送福州市中级人民法院并无不当，福州市中级人民法院有权对辖区内的知识产权民事纠纷案件进行管辖并审理。因此，上诉人关于原审法院无权管辖本案 ...

合公司还与金碧辉煌公司就具体收费事宜签订协议，约定此协议作为《著作权许可使用及服务合同》的附件，计费日期自2007年3月1日至2009年12月31 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由西安金碧辉煌餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效 ...

北京现代文化艺术中心退还转让金人民币（略）元并支付利息(利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算，自实际占用该款项之日起计至本判决确定的 的合法使用者(一般是经过法定程序设立，经有关主管部门批准享有某种经营权的组织)。著作权的许可使用是著作权使用权的转移，使用人获得的只能是使用权，而不是 ...

。 委托代理人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国音乐著作权协会,住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某某，协会主席。 委托代理人刘 与太平洋影音公司存在事实上的许可使用合同关系，因此，北京图书大厦销售《流淌的歌声》合辑的行为不构成对音著协所管理的著作权的侵犯。北京市第一 ...

，总经理。 委托代理人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区X街X号。 法定代表人王某某，协会主席。 委托 与太平洋影音公司存在事实上的许可使用合同关系，因此，北京图书大厦销售《流淌的歌声》合辑的行为不构成对音著协所管理的著作权的侵犯。北京市第一 ...

就全部这些音乐作品，我公司的权限包括但不限于，就其在互联网、无限增值业务等领域内的数字化应用发放词曲著作权的许可使用和收取许可费，并可指定 )杭上证民字第X号公证书记载，2005年8月5日，公证申请人(原告)的委托代理人王哲在该公证处通过计算机进入www.cash.org.hk“香港作曲家及作词家协会 ...

转让本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，应当订立书面合同…”可见，著作权的许可使用或转让，必须订立书面合同。真龙广告公司在征集启事 、被告南宁真龙伟业广告有限公司和被告广西壮族自治区南宁卷烟厂在判决生效之日起停止使用原告作品“天高几许问真龙”；二、被告南宁真龙伟业广告有限公司和被告广西 ...

、应付场地费等费用，按200场×50万元×2.5%=250万元计算，原告仅主张著作权许可费25万元。 另查，原告就本案诉讼支付律师费1万元，公证费2000元。 人民共和国著作权法》，该法第二十六条规定，著作权许可使用合同的有效期限不超过十年。但2001年修改后的《中华人民共和国著作权法》已删除该条款。 ...

材料有： 2002年11月7日原告音著协为其他音乐作品著作权的许可使用而给被告中凯某司出具的《音乐著作权使用收费证明》。证明每首歌曲的 。 被告扬子江音像出版社，华丽金音影碟有限公司没有提交书面答辩及相关证据材料。 根据当事人的陈述及相关证据材料，本院经审理查明并认定如下事实： 2001年7月四川文艺 ...

变更为“修改《协议》”。 被告战友文工团辩称:本案是著作权许可使用合同纠纷。1996年10月21日，被告与词作者肖某的继承人王某某、曲作者晨耕、生茂、唐 许可使用诉讼。其他原告亦不是合同签约人，不具备诉讼主体资格，不能作本案的原告。 本院经审理查明: 1965年8月1日，战友文工团举行了大型声乐套曲《 ...