899元、石门县法院诉讼费400元等各项损失共计x.30元，并承担全部诉讼费用。 被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告证据不合理、不合法，不能作为定案依据。2、因被保险车辆不符合安全技术标准发生保险事故，并负交通事故全责，按保险条款约定属于免责事项。3、对于停某 ...

原告沁阳市第二汽车运输有限公司。住所地：沁阳市X路X号。 法定代表人王某某，该公司经理。 委托代理人李某纲，沁阳市怀庆法律服务所（略）。 委托代理人陈彦东 举证证明其履行明确说明义务的时间、地点以及对象，并未对原告的合理怀疑作出说明，免责条款不能产生效力。被告关于原告司机逃逸应当免责的抗辩，本院不予采 ...

违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。《XX联合财产保险股份有限公司机动车辆保险附加险条款》与车上货物责任险条款第二条第二款第二项：违法载运 和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对以上免责条款XX财险公司没有证据证明自己的 ...

请求，因该项请求依合同约定系被告南阳公路局应付款项，不属于招标文件合同通用条款中索赔程序53.1规定的附加支付项目，故不适用该索赔程序的规定。本案中原告的其它几 塌方工程量和其清理塌方的事实。3、司法鉴定参照郑州市的有关规定计算路缘石的价格不合理。对于路缘石价格的变更，十五局应在14天内提出意见，其未 ...

提交的《再次说明》中称：2.室内热水管道费用的认可问题，我公司某为，凡在购房协议附加条款中提到提供两条给水管道的业主，享受免交该项费用；协议中没有 管道费发生纠纷后出具的，不能去规范之前上诉人和被上诉人签订购房合同时的行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、合理、应予维持。要求二审法院 ...

及为诉讼而支出的合理费用共计2.3万元。诉讼费用由被告承担。 被告奥讯之声公司辩称：一、请求法庭审核原告提交的权利证据，如果授权不明确，原告无权提起 和乙方共同拥有影片的所有权（包括版权）；影片所有权人同意将影片根据本协议所有条款及条件在规定的期限在中国大陆地区以任何获授权的方式发行的权利独家（除非本 ...

（中国）电子有限公司于1994年2月22日签订的“北京N科技有限公司合同”中的仲裁条款和申请人与被申请人于1998年7月20日达成的仲裁协议，以及申请人提出的 成本开支负担归咎于上述员工，显然是不合理的。在分析各种因素后，仲裁庭认为，申请人在出资上的违约行为是造成合资公司经营亏损的主要因素之一。首先， ...

栏目载明被保险人为亚德林公司及汽修厂，保险标的为牌号为沪x跃进栏板货车一辆，保险险别分列为车辆损失费、第三者责任险，附加险为不计免赔特约险， 人民币3，149.28元。该保险单背面所附的保监发[1999]X号《机动车辆保险条款》第二十三条规定“在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途 ...

中国）电子有限公司于1994年2月22日签订的“北京N科技有限公司合同”中的仲裁条款和申请人与被申请人于1998年7月20日达成的仲裁协议，以及申请人提出的 成本开支负担归咎于上述员工，显然是不合理的。 在分析各种因素后，仲裁庭认为，申请人在出资上的违约行为是造成合资公司经营亏损的主要因素之一。首先， ...

委托代理人范明亮，商丘显赫律师事务所律师。 原告商丘市汽车运输总公司与被告中国人民保险公司夏邑县营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，保险车辆肇事逃逸仅指驾车逃逸，车辆司机弃车逃逸不属该条款的规定，因此被告拒赔理由不成立。 被告认为，根据公安部《交通肇事逃逸案件缉查工作 ...