，提交了公安机关分别于2009年4月3日、4月15日、4月16日、4月23日、4月29日对朱某制作的询问、讯问、辨认笔录共6份 本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 尥钛Y 审判员蒋伟君 代理 ...

年3月15日11时30分在宝台制衣厂办公室对刘某某(郑某某之妻)的《询问笔录》(见原审卷第43-44页复印件)；11、2000年3月16日深圳公安局 办理刑事案件程序规定》第一百六十三条规定：“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。” 本院认为， ...

超过二十四小时，程序并不违法。另外，《中华人某共和国治安管理处罚法》对公安机关传唤违反治安管理行为人某次数并未作出禁止性规定，因此，柳东派出所在2011年8 5日当天同一时间送达处罚决定书、处罚告知书、公安处罚告知公告、制作询问笔录，剥夺了其陈某和申辩的权利。从查明的事实看，柳东派出所在张贴告知公告的 ...

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案 X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对袁某、杨某甲、 ...

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案 X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对杨某甲、杨某乙 ...

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、询问证人、收集调取相关证据后，认定此案 X号证据系被告办理该治安案件时依法制作，并附有邮寄回执，原告的质疑不成立，故对该证据予以确认；X号证据即询问笔录，其中对杨某甲、杨某乙 ...

事实、理由和依据，听取了原告的陈述和申辩，并制作了询问笔录和行政处罚告知笔录，向其送达了阳公（行）决字（略）号公安行政处罚决定书，并电话通知 字（略）号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法应予以维持。上诉人赵某以被上诉人汉阳区公安局作出的阳公 ...

、证据充分，提供了以下证据材料：1、公安机关分别于2010年6月3日、6月4日、6月8日对万某某制作的询问笔录共4份；2、公安机关于 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长鲍浩 审判员陈某庭 代理审判员蒋伟君 ...

讯问笔录及对证人缪某乙、缪某丙、梅某丁、梅某戊根的询问笔录均只有一个办案民警制作。(2)秀洲公安分局所作处罚，程序违法，剥夺了上诉人的陈述申辩权、申请 剥夺了万某甲的陈述、申辩权。根据《行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知 ...

是正确的，得到上级机关认可，也被两级法院认可。请求法院驳回原某的诉讼请求。 被告在庭审中举证材料有：1．证人褚绍文的询问笔录和其制作的事故 问题的通知》第一条“当事人因道路交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼的，除诉状外，还应提交公安机关制作的调解书、调解终结书或者该事故不属于任何一方当事人违章行为造成的 ...