x元作为投入与潮蓉公司联合开发商住楼。双方同时约定了权利、义务、分配原则、违约责任；1999年8月18日，双方签订《关于联合修建住宅楼的补充 土地的市场价严重不符，经营公司作为合同当事人一方从中取得差额利益是符合市场经济规律和公平原则的。综上所述，虽然双方在履行合同中存在违规行为，经营公司在签订联建 ...

，请求二审法院予以改判。2、一审法院认定“原告是以招标投标方式取得工程承包权，基于公平原则，在投标中已确定的工程质量的价款不应超过当时原告的招标价128万元 5”《通知书》上说“根据质量保证、建造价格，承建工期和付款计划以优先选择的原则，你被录为我司3000㎡厂房的承建者”即使是至2000年9月5日才 ...

错误。原审未判决李某乙承担责任，判决大众公司与李某丙承担不同的补偿责任显失公平，又自相矛盾。请求撤销原判，改判大众公司不承担本案责任。 刘某、王某、谭某 劳务方均无过错，原审基于刘某红死亡造成的损失由刘某红自负显失公平的实际情况，适用公平原则判令由接受劳务方大众公司补偿30000元，由受益方李某丙补偿 ...

56元。 相关法律某文： 《中华人民共和国合同法》 第某条当事人应当遵循公某原则确定各方的权利和义务。 第某条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 某护。 第某十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第 ...

的所有权证，不具备本案的主体资格，没有证据，不予支持。按照有利生产、方便生活的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：在判决发生法律 的土地上投入大量费用铺设及维修通行道路，上诉人无偿为被上诉人使用通行的道路违背公平原则。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人刘某答辩称： ...

是被上诉人主张的承揽合同法律关系。因现有证据不能证实双方存在过错，故按公某原则，作为受益人的被上诉人应在其受益范围内给予上诉人一定的经济补偿。另外，在 。原审认定双方的法律关系虽然不够准确，但审判程序合法，认定事实清楚，归责原则正确，判决结果适当，本院应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

丽基于亲属关系确曾参与过承包地的经营管理，并有经济投入亦是事实，因此，从公平原则考虑，应认定张某乙对承包地现有附属物享有部分所有权。结合本案事实情况，酌定张 理应一半归属张某乙所有。一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果显失公平，请求依法改判。孟某等5人答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果 ...

第某十九条第某款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免某或者限制其 。《中华人民共和国保险法》并未禁止财产保险合同不能约定受益人。从尊重当事人意思自治原则的角度考虑，上诉人卡特彼勒公司可作为第某受益人。原审判决认定财产 ...

“暂未正式运行生产，总验收等开车后验”为由不付货款，有违合同约定和诚实信用原则，构成违约，所提维通公某不提供发票的观点亦有违常理和习惯，不能 公某原则确定各方的权利和义务。 第某条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第某条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 ...