，原告系在上班途中，事后公司征询过原告是否进行工伤认定的意见，原告表示放弃工伤认定。原告因交通事故从2010年8月24日实际休息至2010年11月底 保护。被告水某违章驾驶车辆发生交通事故致原告身体受伤，依法应当予以赔偿。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院予以支持。关于误工损失，本院认为，虽然原告实际 ...

，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷。公民的生命、健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任 评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下： 一、被告宝某甲于本判决 ...

首先，一审法院并没有就支持内容阐明法律依据。一审法院根据被上诉人何某甲的主张，依据《工伤保险条例》第32条，护理人员按照1630元/月计算有违法理。其次， 正确，本院予以维持。其次，由于案涉交通事故发生于2005年9月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第三 ...

虽然原告从深圳市社会保险局领取了工伤保险补偿款，但根据《广东省企业职工社会工伤保险规定》第十一条关于“职工由于非本人原因的交通事故导致伤残或死亡，除领取肇事 款不影响其再向被告追偿的权利，各被告仍应按交通管理法规的规定承担相应的赔偿责任。 三、关于赔偿数额的计算问题: 1．死亡补偿费68，534.4元 ...

条、第某十三条第（二）、（四）项，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某九条、 赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第某十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第某十一条驾驶人驾驶机动车上 ...

440元、上下遗体120元、遗体抬运160元、遗体装袋320元、服务费100元、工伤车辆清点遗物400元、血尸200元、车内取人100元。 在审理中，一审 负次要责任，故依法应对蔡某文某该交通事故死亡造成的合理损失的30%承担赔偿责任。关于吴某秀、蔡某在本次事故中主张的费用损失，综合审查后认定为：1、 ...

费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计x.63元。关于反诉原告程某某反诉问题，反诉原告所反诉的数据属实，但是否返还，待被告是否承担责任确定后再做 鉴定费以及照相费，保险公司依据交强险条款的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿或者垫付。因此，免除保险责任。法院应 ...

.6元。 4、误某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，刘某因交通事故受伤导致持续误某，其主张该项费用 元，一审对此未判决人保玉林支公司赔付错误，本院予以纠正。一审判决对刘某的医疗费金额计算错误，应是52732.9元，这样各项损失合计应为559842.5元。 ...

、鉴定费票据、证明、工伤医院费用清单、被告王某提交的医疗费收据等以及当事人的陈某予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察 陈某1的行为并不构成好意同乘，不能减轻被告陈某1的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、 ...

某十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条第某款、第某、《最高人民法院 ，判决如下： 一、被告人保涵江支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈某因本案交通事故所造成的损失二十一万九千二百七十元零五分（不含被告 ...