平房（也就是本案的争议地），包括2003年安阳县政府确权给索某保的18平方米的宅基地，作价400元卖给魏某勇，该款项全部用于索某保死后的埋葬费用。2003 应另行处理。因此，原告在诉讼中主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告魏某 ...

人解决住房两套和新批宅基地一所,实际上是放弃了要求拆除非法建筑、恢复原状的原诉讼请求,至于苏某某要求的给新批宅基一所,这个问题不是侵权人个人能够办到 ，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：关于赵某甲称本案应追加董刚为当事人的上诉请求，一审法官在审理过程中行使释 ...

，等于将使用权转让，而且当时宋某人口符合另划宅基地的条件。请求撤销一审判决，撤销中牟县人民政府《关于宋某某反映问题的答复》。 中牟县人民政府答辩称：被诉行政 享有使用权。房管所同意暂借给宋某使用，不等于转让使用权。国有土地在没有合法权属来源的情况下，政府可以不确定给上诉人使用。请求驳回上诉人的上诉， ...

程序申请并报有关部门批准并由集体统一安排。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， 行为的请求应予支持。四、根据我国土地管理法规定，农村集体土地所有权属村集体所有，村集体享有土地所有权，符合申请宅基地条件的村民应向本集体申请，乡级政府及县政府也 ...

承包方姓名不同，但农村采用家庭承包方式，以家庭成员登记都足以代表此一事实，且这些证据的面积、四至范围等内容都能够证明该地的承包经营权属陈某甲、 一审判决，维持０７１１１１２号承包经营权证。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：＂与具体行政行为有法律 ...

复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格和村民身份。 证据二，被告的农村土地使用证复印件，宅基地使用协议书复印件、公证书复印件，建房用地许可证复印件各1份，拟证明被告 此规定及相应司法解释处理。而对此同居期间财产处理，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条明确规定：“被宣告无效或被 ...

原告卢某乙有权提起行政诉讼。被告郸城县人民政府在没有当事人申请，进行地籍调查，权属审核，及宅基地超过法律、法规规定的使用面积的情况下，为第三人卢某甲颁发郸 共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定,判决如下: ...

年4月6日杨某调查笔录，证明营业所、信用社占用沙西九组四户村民宅基地建办公场所，四户搬迁户由公社统一安置，由信用社出资买建筑材料建房；11、 十六条第二款规定情形。驻马店地区基本建设委员会不属县级以上人民政府，其《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》应以当时驻马店地区政府的名义作出，作为政府的职能部门， ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回卢某甲的起诉。 上诉人 是请求法院根据《中华人民共和国宪法》第十条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织 ...

法定继承人。诉讼中原告及第三分别提供大量证据证明该房产所有权或宅基地使用权归己方所有，应认定该房屋权属在原告及第三人间确实存在着争议。 原审认为，1989年8月 的具体行政行为合法有效的意见，亦与事实不符，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决： ...