的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为,一、关于涉案商标申请权的转让行为是否经被上诉人鄂尔多斯鼎晟公司股东会决议通过的问题。上诉人内蒙古鼎晟 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1000元,由上诉人内蒙古鼎晟房地某开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郝力 审判员关晓东 代理审判员白海 ...
//www.110.com/panli/panli_32128110.html-
了解详情
元、律师代理费x元、律师差旅费3000元,以上共计x元;二、由云南舜天房地产开发有限公司支付云南世纪阳光建筑设计有限公司自2007年4月19日起至欠款付清之日止 、澜沧舜天公司的股权转让是虚假的,《还款协议书》中澜沧舜天公司的担保是其真实意思表示,其应承担相应的民事责任。 本院认为1、关于33万元购车 ...
//www.110.com/panli/panli_90719.html-
了解详情
报告”;武外资办(1995)X号关于武汉东龙房地产开发有限公司变更投资方等事项的批复。该组证据证明:1995年,东明公司已将合作公司全部股权转让给香港威建 认为,本案应适用中华人民共和国法律。 本院对本案争议分析认定如下: 一、关于诉讼时效。本案一审判决认定“双方并未约定完成三通一平工程的具体时间,故 ...
//www.110.com/panli/panli_79565.html-
了解详情
娜(深圳)投资有限公司[以下简称佳宁娜(深圳)公司]、云南鹏海房地产开发有限公司(以下简称鹏海房地产公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2005年5 原告认可该2200.51万元结算价的事实,本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二,本案原告及被告佳宁 ...
//www.110.com/panli/panli_67122.html-
了解详情
万元,但该二股东并未向公司实际投入注册资金。1998年4月,因两名自然人股东将其持有股权分别转让给了海南荣静房地产开发有限公司和香港澳斯威发展 社会经济秩序的稳定和交易安全,亦有损善意债权人的合法利益。故最高人民法院在《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html-
了解详情
上诉,维持原判。 二审庭审过程中,鼎元建筑公司举示了一份房地产项目的股权转让协议,以此证明尧舜房地产公司将工程转让给第三人以达到恶意拖欠鼎元建筑公司欠款 日签订的《付款时间及工期协议》是否是对2007年8月4日签订的《关于解除联合开发彭水县X区旧城改造项目协议》的重新约定;三是本案违约金某计算标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_42533008.html-
了解详情
辰公司于2007年7月9日与北京众合鼎盛投资顾问有限公司签订股权转让协议,受让该公司部分股权,2007年8月23日办理股东变更登记手续,成为恒泰 十日之内向北京联辰投资有限公司、北京泰瑞房地产开发有限责任某司提供一九九九年九月十八日至二零零七年七月三十一日的公司财务会计账簿(包括记账凭证和原始凭证)供 ...
//www.110.com/panli/panli_22798128.html-
了解详情
行政管理局的限期整改通知,王某某以上海公司名义委托王某玲代表该公司办理经营范围变更事宜,取消了该公司原有的房地产开发、物业管理、装潢等经营范围;后因 成立的中港合资企业,最初的港方投资人香港联力中国投资有限公司退出合资后将其股权转让给香港海湖发展有限公司(该公司系青海省在香港开办的窗口企业),海湖公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42914.html-
了解详情
《退场协议》签订后三日内退场。1999年1月8日,通过股权转让,民苑公司股东变更为东尼公司、南兴公司。中达公司经核算,认为中达公司为民 、浙江中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海民苑房地产开发有限责任公司工程款人民币104,986.68元; 二、浙江中达建设集团股份有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35306.html-
了解详情
义律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告益阳嘉好房地产开发有限公司,住所地益阳市X路X号。 法定代表人吴某某,该公司董事长。 委托代理人汤庆年,湖南激扬律师事务所律师。代理 借款关系。 第三人雷某乙述称,原告系第三人雷某乙在被告嘉好公司股权的实际出资人,原告出资隐名在第三人雷某乙名下,原告与第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_42203233.html-
了解详情