李某的死亡赔偿金，也包含了对父母进行赡养的份额，因此，李某甲、刘某某也应得到一定的份额。王某的诉讼请求，应部分予以支持。按照李某意外死亡 案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向 ...

原告提交的梁某庆的书面遗嘱不予认定。但原告梁某甲对其父母梁某庆、袁秀花尽了主要赡养义务，原告之兄张国领也明确表示放弃继承权，因此按照继承法的规定，梁某 第十条第一款，第十三条第三款、第四款，第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十条之规定，判决如下： 一、被告梁某乙于本判决生效之日 ...

，且有村民委员会、地方党工委、公安派出所证实其确无生活来源。因此，本着实事求是的原则，应当按照城镇居民人均消费性支出标准给付被扶养人生活费。附带民事诉讼原告张某某 二人共同承担的问题，经查，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，即父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。其抚养费 ...

反诉不予合并审理，故双方当事人争议的这一焦点问题本院不予评判。 三、关于焦作市交通运输集团有限公司在本案应承担连带赔偿责任还是有限赔偿责任的问题。本院认为，焦作市交通运输集团 本院认为，人身损害赔偿项目中有被抚养人生活费这一项，被抚养人包括被赡养人。原审法院将刘某臣的父母刘某甲、刘某乙与刘某臣的儿子刘 ...

2)、丧葬费7530元(1255元×6个月)，符合法律规定，应予支持。抚养小孩是父母双方的责任，故被扶养人尹某乙生活费应为x元(7993元×12年÷2)。 的理由不能成立。 二、关于被上诉人中心医院对冉景淑的死亡是否有过错及其过错大小的问题。重庆市法医学会的《文证审查鉴定意见书》已经认定被上诉人存在着 ...

2)、丧葬费7530元(1255元×6个月)，符合法律规定，应予支持。抚养小孩是父母双方的责任，故被扶养人尹某乙生活费应为（略）元(7993元×12年÷ 的理由不能成立。 二、关于被上诉人中心医院对冉景淑的死亡是否有过错及其过错大小的问题。重庆市法医学会的《文证审查鉴定意见书》已经认定被上诉人存在着“ ...

家庭成员身份，其子周某瑜、其女周某年幼需要原告抚养，其父母年老无生活来源需要原告赡养的事实； 3、白马桥派出所证明； 4、凤形山社区证明； 5、水 支出额或者农村居民人某年生活消费支出额。 《最高人某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人某下列人某权利遭受非法侵害，向人 ...

，从南宁市X路某娱乐城喝酒归来途中。 本院认为：关于某某耕应否承担本案民事责任的问题。陈某某系桂x号小客车的车主，无论是甘某问其要来钥匙还是从其他 、梁某丁系在南宁市读书、生活，其抚养费应按照城镇居民人均消费性支出计算；受害人的父母蓝某、马某系在农村居住生活，其抚养费应按照农村居民人均生活消费支出计算 ...

相关档案登记存档。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定及双方当事人陈述，原告杨某与两被告父亲应成立事实婚姻。赡养无劳动能力或者生活有困难的父母是子女的法定义务。继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务关系，适用生母与其子女之间的权利和义务 ...

代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲与被上诉人李某乙赡养关系纠纷一案，李某乙于2010年10月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求 个补助本，理由正当，该院予以支持。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决：一、解除李某乙 ...