万股社会法人股；3、《股份转让合同》，证明两被告股权转让未履行法定程序；4、原告《关于提议召开中国浦实电子有限公司临时股东会议的函》、《收条》、《 的有限责任公司，股东包括中国电子信息产业集团公司、原告等；因第三人无力清偿债务，决定转让其持有的1，500万股浦发银行社会法人股，并与被告云南国投达成收购 ...

和合理性。 4．被申请人所指控的D公司50％股权被非法转让一事，与转让合同的履行毫不相干，是合同之外的另一独立的债权债务关系。 （三）1998年和 表示不符。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同所应适用的法律 根据合同中双方当事人的约定，本合同的效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖 ...

南国槟榔庄园享有105万元中30％股权的利益。被告多收取的（略）．00元于判决生效后15日内返还给原告；三、该庄园转让前的债权债务由被告和第三人负责处理 南国槟榔庄园转让协议＂，依该协议约定，保亭南国槟榔庄园是合同的一方当事人，该庄园的《营业执照》经营期限为1997年3月4日至2001年3月4日止，其 ...

。 被告辩称：被告是与爱白公司取得股份转让协议并支付了转让款，原告不是合同的当事人，原告提供的与被告签订的股份转让协议书有造假之嫌。原、被告签订 ，爱白公司实有股本金仅为750万元。关于被告签署的拖欠股权转让款项的说明，是当事人对法律的误解，该说明与债权债务产生的事实不符。被告认为由于原告主体资格不符 ...

证据材料： 1、2011年7月21日被告种某出具的《欠条》一份，证明：原告李某与被告种某之间存在债权债务关系。 2、2011年2月20日由李某、 为股东之间的行为,故可以认定该欠条是基于原告李某和被告种某关于股权转让意愿形成的,双方之间股权转让系真实意思表示,应受法律保护。欠条出具后，被告种某应向原告 ...

纠纷诉讼，故应适用中国内地法某处理。 关于叶某与联视控股有限公某古某签订的宏汇公某股权转让合同的效力是否影响本案的审理。本院认为2006年叶某、联视控股 请求，本院不予支持。叶某、联视控股有限公某古某之间的股权转让款是否支付，也仅仅是双方之间的债权债务关系，并不能改变联视控股有限公某为宏汇公某股东身份 ...

。2002年8月22日，原告与苏永杰签订股权转让合同，约定原告转让其所持有的顺德市X镇宝丰电子实业有限公司30％的股份给苏永杰。同日，顺德市X镇宝丰电子 ，与苏永杰并无实际联系。三、关于利润款问题。利润分配结算是股东之间的合法权益，上诉人与被上诉人之间的协议是就合作期间的债权债务及盈亏所达成的清算协议 ...

三某内支付1000万元给被告；第三某为被告在移交第三某转让物之后，同时结清被告的所有债权债务，并不得将相关资料复印某第三某，在被告解决场地内拆迁 在前一焦点问题中对此亦已阐明。因此，被告反诉请求法院判决解除双方签订的建设用地使用权转让合同的请求不能成立，本院不予支持。 另外，原告申请如被告怠于某行拆迁 ...

公司与杨某某、李某某所签订的股权转让协议，是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。由于双方在协议中约定 支付款项的合同依据，杨某某、李某某又不予认可，双方也未进行结算，造成双方之间债权、债务的数额暂不能确定，故恒天公司起诉杨某某、李某某欠其转让款的事实 ...

有效的。李××作为受让人已履行了《股份转让协议》的主要债务及其他义务，双方约定的股权转让合同目的已完全实现。而后，胡××人作为转让人向受让方送达《解除股份 》是符合我国《公司法》第72条关于有限责任公司股权转让的有关规定的，并且有限责任公司的股权转让经全体股东一致书面同意的，根据我国《公司法》第38条 ...