久，而龙都公司未取得股权转让款；第四，龙都公司涉及多起未清偿债务的诉讼，而其名下的龙都首立公司股权发生转移且完成了变更登记，龙都公司明显缺乏偿债资产 有效的判决，已不具有既判力。 关于龙都公司是否有足够的财产可供执行以及英讯公司是否怠于行使权利的问题，根据上海一中院的执行情况反映，英讯公司曾同意解冻龙 ...

兴渡公司的三级冶金焦炭总货款x.63元相抵，差额为x.06元。兴渡公司为追讨上述货款曾多次派员前往达钢公司，达钢公司于2008年8月5日向兴渡 意见，该院不予采纳。 三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。2008年8月5日达钢公司下发的“达州市钢城实业有限公司对债务延期支付的函告”，已经发给了债权人兴渡 ...

，判决上诉人刘某甲对被上诉人承担赔偿责任是错误的，《婚姻法》关于夫妻共同债务的认定是有规定的，该债务并不属夫妻共同债务。2、根据被上诉人刘某乙的司法鉴定 误工费、住院伙食补助、营养费、护理费等均符合法律规定，不存在核减的问题。 针对上诉人吴某某的上诉意见，上诉人刘某甲与原审被告徐某均表示由法院依法判决 ...

1月4日，凤凰建司给重庆市市长信箱写信，请求解决重庆分部长期拖欠工程尾款问题。2006年2月7日，凤凰建司、王某向重庆市清理建设领域拖欠工程款工作协调 致重庆市清欠办《关于重庆凤凰建司委托王某投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》的复函，作为确认三方达成新的债权债务的依据错误， ...

对承包移交财产有欺诈行为从而导致并编导了今天的诉讼：（1）移交的焦作益陶欠中州铝厂债务的实际数额低于原报的477万元的数额；（2）对承包前中州铝厂一方销售 账目在原告处保管，数字应明确，故该请求不应受法律保护。2、关于商标权的问题，今天审理的是承包经营合同，而非赔偿案件，案由不同，该商标权并没有转让到 ...

；原告的起诉是否超过诉讼时效；中联实业是否应对昆明中联地产的付款承担连带责任。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为：（一）根据原告提交的昆明 地产至今未付清工程款，理应承担违约的责任。如前所述的理由，原告与昆明中联地产于2003年10月18日形成了新的债权债务的新的确认，此函件中仅是明确应 ...

，威宁新公司法人代表顾某某尚欠《凡》剧制作款x元，经赵某多次追讨，并多次向我们投诉，为维护本公司信誉，证明如下：威宁新公司于2000年2 一直处在协商过程中，威宁新公司一直在主张权利，故鑫拓展中心关于威宁新公司提出质量问题已经超过诉讼时效的诉称理由不予以采纳。 依据法律规定及司法解释，企业吊销营业执照 ...

关于洼边村、洼里村、龙王某村、关西庄村X村（队）集体资产处置工作意见》中关于“债权、债务的情况，清产核资后在规定催款、收款期内收不回来的债权，又 是否有权依据《联营合同书》起诉以及本案是否违反一事不再理的问题。本案中，科苑公司系依据《联营合同书》中关于如遇国家征地时，地上建筑物补偿费五年以内归科苑公司 ...

，本院予以维持。王某某之该项主张缺乏依据，本院不予采纳。2、关于兰某某、乐某某是否合伙人的问题。从前述之合伙经过亦可同时证实，兰某某、乐某某从未参与合伙 部分房间和门面进行占有和利用一样。因此，该期间所产生之费用应作为合伙体之债务，于骆某某等人与唐某某之间合伙关系终止时，与其他合伙财产一并加以处理。 ...

债务，来抵消江门公司所欠申请人的债务，但当法院执行了被申请人70万元人民币给江门公司后，这种债务的相互抵消关系已经消失，被申请人向申请人支付该笔 申请人也应循其他法律途径寻求解决。 （七）关于申请人“逾期发货”应支付违约金的问题 被申请人认为申请人在履行本案的两个合同过程中，申请人在延期和分批发运货物 ...