委员会的《证明》证实。本院认为，被上诉人对上诉人的《集体土地承包经营权证书》无异议，本院予以确认。关于上诉人对双方换地时间的异议其没有举证证明， 中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因土地的权属冲突不属法院审理的范围， ...

诉争山场已向被告肖某组颁发了林业产权证书，确认其对诉争山场的所有权和使用权，故两原告应提起行政诉讼或向上一级行政机关申诉。最后，因原告主动交回 留畜。”根据上述规定，享有自留山使用权的人只能是本集体经济组织的成员。本案两原告已不具备迁出地东源村X组集体经济组织成员的资格，自留山也应交还集体。被告肖某组 ...

原告在历史上和解放后对上海水库有进行管理的事实。原告与第三人在诉讼中关于上海水库财产权属集体的主张，法院不予支持。被告作出的明府法字[2006] 不属于对上海水库的重新确权，即关于土地权属纠纷处理程序的相关规定在本案中不予适用。上诉人依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《土地权属争议调查处理办法 ...

了送达。 三、2002年9月10日，康乃力与保山烟草签订《关于终止“联营开发建设梁源四社拾亩集体用地的协议”》协议，约定：一、康乃力与 某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十条规定：“依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。”本案中，双方当事人于 ...

住宅出让给原告陈某乙承管使用，具体出让范围以被告陈某甲的土地证为准，一切所有权归原告陈某乙所有。住宅折价（略）元，分三期给付，第一期立字据后 ，仅有集体土地使用权证。 原审法院认为，原告陈某乙与被告陈某甲同为集体组织成员。关于集体组织成员之间相互买卖农村住宅，法律没有作出禁止性的规定。因此，双方签订的 ...

自１９６４年开始使用至今有二十多年，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，当然也支持农民集体连续使用非其他农民集体所有（即无主）的土地 认定黄坡经济社从１９６４年即开始在争议地造林某使用至今证据不足。 关于儋州市政府认定争议地与韶里经济社耕作土地不相连是否正确的问题。经查，根据《王五 ...

年７月１５日发布的《关于确定土地权属问题的若干意见》第八条第一款规定与１９９５年３月１１日发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款 使用的土地属１９６２年９月《农村人民公社工作条例修正草案》公布后没有退给农民集体的土地，该土地已转化为国有土地。因此，原琼山县人民政府给粮管所颁发《国有 ...

和国家土地管理局下发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条之规定，作出(1998)焦政字X号关于对金刚村X村民王某乙与五组村民李某某宅基地使用权争议 某某与第三人王某乙个人之间的争议，并非金刚村X村民小组与第五村X组集体之间所有权发生争议，而被告在处理决定中依据《中华人民共和国土地管理法》第 ...

、被告之间的争议实质上是对土地的所有权、使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由 的证据以及王某村的集体土地所有证亦未对老沟给予注明。依据以上证据，法院不能够实地确认双方当事人争议的界限。因此，被上诉人王某村委与上诉人所在村X ...

第X号《关于对孙某与李春林宅基地纠纷的裁决》。董某不服该《裁决》和孝义市政府为孙某核发的孝集建(1992)字第（略）号《集体土地建设用地 公证时确定的界线和实际面积进行确权；也未依据国家土地局的《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定的原则和程序进行。孝义市政府的土地权属案件行政决定认定事实不清，适用 ...