原告承包该地开修理厂，协议上也没有写明用途，不能证明原告是开修理厂所用。根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换无需经发包方同意， 发包方陈某村委会的同意采取转让方式流转其承包经营权，所以原、被告之间签订的该土地承包经营权流转合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 ...

。本院于2007年11月9日、2008年4月11日两次进行调解，终未达成协议；于2008年7月28日、2008年10月9日两次公开开庭对本案进行审理。 耕种期间，该地上栽种的84棵杨树的产权归属问题。关于焦点一，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条有明确规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回 ...

》系三方真实意思表示，合法有效。被上诉人李某乙按协议约定将自己的承包地抽出一亩给上诉人李某甲以供父亲在世时的花费，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，即“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，该土地流转行为合法 ...

张某乙虽然为退休职工，但在退休时将自己户口回迁至原籍，现为农村村民户口。 本院认为：农村土地承包经营是以家庭承包方式进行的，而争议地原为原告家庭的承包地， 问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、原告与被告之间换地协议有效，终止履行，限被告于2012年3月15日前将争议地腾出某给原告。 二、 ...

，我们没意见。第三人未提供证据。 第三人李某乙述称，原告没有政府给其颁发的农村土地承包经营权证书，其虽有承包合同，但合同书来源不合法，内容有明显改动的痕迹。另根据粮食补贴领取农户看，李某丙为租赁者，而李某生已与李某丙互换了耕地，李某丙又将该地租与李某乙，双方签订有租地合同，故原告不具诉讼 ...

。 上述事实有原、被告陈述及其双方签订的协议、原告提供的编号x的林权证在案为据。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第8条规定：“农村 行政法规的强制性规定。”结合本案的具体情况，被告将与原告的互换退耕还林地用于建设住房，改变了土地用途且未经相关政府部门依法批准，违反了《中华人民共和国土地 ...

补给原告同面积耕地，后双方发生纠纷，原告诉某本院。 本院认为：土地承包经营权采取转包、出某、互换或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，应当及时向发包方备案 其未提供损失3600元的证据，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条 ...

某承包经营（在庭审中双方均认可此处的“卖”实际是指承包经营权的流转）。该协议约定：原告及第三人将房产及附属设施作价14,288元卖给两被某，并 ，并不能导致该合同无效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转 ...

中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让 农作物，如果是种植农作物属到季自然清除，无须另行约定，由此可知，双方签订协议时对附属物的范围应有约定，原告对此应该知晓，原告自2002年起一直收取 ...

取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原审原、被告所签订的租地协议虽为复印件，但邢来孩等四位中间人均出庭作证证明了 当事人返还土地的诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...