、村多次处理未果而引起诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定，土地承包应依法召开，本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案 38亩土地承包经营权。同时，赵某某在分得该土地前，李某芳已在该土地上建房，改变了土地用途，对此土地权属发生争议，可由行主管部门处理，不属人民法院 ...

，东至王东海，西至大路（即本案的争议地）的使用权转让于李某某，供李某某建房用；二、李某某补偿孙某甲宅基地耕种受益费壹仟元整；三、李某某所耕种的 期间，1998年白壁镇中东孟辛店村委会与第三人李某某签订了一份编号为X号的农村土地承包合同书，将本案的争议地承包给第三人李某某耕种，期限为20年。2005年到 ...

按村规划建成房屋，王某在前，陈某在后。1988年1月，农村个人建房用地清查登记，两家宅基地经统一清查，面积为196.2平方米。清查登记经 由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。据此，林州市X乡人民政府具有处理本辖区内的土地使用权争议的法定职权。林州市X乡人民政府作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

2008年在耕地上拉土0.5米深，进行卖土。2009年5月份原告马某某准备建房时，被告荣某甲提出要将地块再更换过来。2009年10月13日被告荣某甲 本院不予采纳。证人荣某乙的证言与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 原告马某某与被告荣某甲互换土地的 ...

原告郑某甲诉称，原告有承包耕地6.75亩，2007年、2008年原告转包给被告土地4.5亩，每年费用1000元，因被告未在2009年10月1日前交清费用， 1000元，原告称郑XX在其承包地上建房，与本案不属同一法律关系，可另行处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民 ...

时，田某甲、田某乙以宅基地是其老地方，至今宅基上还有三棵树为由阻止建房。台前县打渔陈某人民政府作出台打土字（2008）第X号处理决定书后，田某 对本案争议土地使用权归属的认定，上诉人田某甲、田某乙主张争议土地系其村头荒的证据不足。根据农村土地归集体所有的相关规定，即使二上诉人以后补充完善证据能够证实该 ...

年12月31日止。每年每亩承包费150元。双方还约定，被告不得在承包的土地上随意建房，确因生产需要建看护房工具存放库，可建不超过25平方米的简易房，须 农大实验场的职工，已实际耕种了被上诉人的土地，与一般意义上的农村土地承包合同不同，即应遵守承包土地的期限。又土地承包合同所规定的承包期限为一年并在 ...

土地承包经营权之内。当时分地和后来管理使用该地的情况与被告认定的事实相同。直到2010年5月，双方因建房发生纠纷，被告根据当事人的申请作出上述决定。 本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项之规定：农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。本案 ...

争土地仍登记在原告名下。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》自2002年颁布，2003年3月1日实施。原告之夫与被告在1998年达成 回土地，并把更换的水田还给了谭某某。谭某某对争议土地进行填充不是为了提高生产能力而是为了建房。 谭某某未进行答辩。 本院查明的事实和原审判决认定的基本 ...

替几户按了手印，当时说要公证，后来也未公证，签订合同时说不准栽树、不准建房。 第三人展庄西组辩称，与朱某甲订合同时是朱某甲写的头，找 故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，五十二条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项、第二十条第一款第二项， ...