的共同委托代理人廖某海。 原告果杰经联社与被告廖某甲、廖某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员陆明军适用简易 、报乡（镇）人民政府批准属于法律的适用时间问题。原、被告签订合同的时间，比2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》早五年；1987年1月 ...

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，罗某某的土地承包经营权证上载明家庭人口为4人。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和第四条第一款的规定：“前款 ...

青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，即归土地经营权人所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条 组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求 ...

王某某，女，48岁。 原告周某甲农村土地承包经营户（以下简称周某甲承包户）与被告周某乙、李某某、王某某停止侵害纠纷一案，本院立案受理后，于2010年 备案。”本案中，周某甲与周某乙在自愿的基础上就其父母的赡养、土地承包经营权问题达成一致意见，并签订了书面协议，其协议中表述的“继承、处理权”是当地的通俗 ...

，主任。 原告邢某某与被告（略）民委员会（以下简称刁窝村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭 双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利和履行义务。本案双方当事人争执的焦点问题在于本案果树承包合同书后所附零散果树承包合计表上的“11.25”的含义。 依照 ...

乙、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 经合社所称长陵镇X村委会与李某乙签订的两份《退耕地造林合同》无效的问题。根据《中华某民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（二）项 ...

人罗某甲因与被上诉人北京市平谷区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第x号民事判决，向 土地面积3.137亩的反诉请求，不予支持。 关于罗某甲要求村委会赔偿经济损失的问题。首先，造成罗某甲蔬菜种植大棚出现坍塌的原因可能有多种，包括罗某 ...

6年；确权形式为确权确利，由集体经济组织经营，集体经济组织确保农户得到合理的土地经营收益；收益计算方法为本年度净收益总额扣除不低x%社会保障金和公益事业性 《中华人民共和国合同法》及解释（一）、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定。综上，一审法院判决认定事实不清 ...

应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一 的诉讼主体资格是否适格。上诉人与被上诉人村委会是在2000年3月18日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然 ...

，北京市平谷区X镇X村人，住（略）。 原告李某某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝鹏飞独任审判， 四至范围没有争议。 在本案审理过程中，本院向管家庄村委会主任高永胜就涉案事实问题进行了调查，并制作了调查笔录，基本内容如下：“2009年3月18日管家庄村委会 ...