从轻处罚。 被告人郭某对公诉机关指控其犯罪及犯罪事实不持异议且不予辩护。 经审理查明： 一、抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得 1、2007年7月11日晚上11时左右，被告人 第六十七条、第六十八条、第六十九条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

、邓某某证言，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，汝城县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人朱某甲伙同他人以 人不是索债，而是以索债之名，实施抢劫，故对辩护人提出的“索债行为并未查清，应撤销原判，发回重审”的辩护意见，不予采纳。朱某甲等人实施“打 ...

向本院交纳罚金一万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实 1、接受刑事案件登记表证明：2007年9月1日凌晨时10分，桂阳县公安局刑侦大队接110指挥 某某、宁某某积极缴纳罚金，均依法可酌情从轻处罚。关于被告人乐某及其辩护人均提出：“在抢劫共同犯罪中，乐某所起的作用比其他被告人所起的作用要小 ...

、彭某丁（均已判刑）开车途经黄沙坪牛奶场桥头路段时，遭到被害人李慧等人抢劫。彭某丁在逃跑过程中打电话要本村村民过来帮忙。随后，被告人彭某甲、彭某 ，该事实与本院查明事实相符，故该辩护意见成立，本院予以采纳，依法可对被告人彭某甲、彭某乙从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第 ...

区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢夺罪于2008年4月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月31日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 乙辩称，公诉机关指控他犯抢劫罪、抢夺罪不完全属实，他没有参与第3次抢劫，没有参与第118次抢夺。 被告人陈某丙辩称，公诉机关指控他犯抢夺罪不 ...

略），汉族,初中文化，农民。2008年7月7日因涉嫌犯抢劫罪被巩义市公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。羁押于巩义市看守所。 指定辩护人郑婷婷，河南高 本院已生效的法律文书确认，足以认定。故该项辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 辩护人认为王某某参与的抢劫犯罪均未实施严重暴力致被害人伤亡的理由成立， ...

要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 刘某丙、罗某的辩护人的辩护意见是：本案各被告人没有共同的抢劫故意，各被告人跟随何某甲到达案发现场主观故意是寻衅滋事。且与 令继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何某甲 ...

，抢劫是爨某某提出且以他为主，原判对其量刑过重。其辩护人的辩护意见为：王某甲第一起抢劫属于中止，可对其免除处罚；王某甲的供述与被害人陈 均不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民 ...

，案发后，经我队多次查找，均查找不到。 （2）刑事判决书两份载明，马某等人因犯抢劫、盗窃罪已被中级人民法院判刑；杜某某、张某某因犯抢劫罪、盗窃罪 吴某某参与的第一起犯罪符合抢劫罪的构成要件，吴某某及其辩护人关于构不成抢劫罪的上诉、辩护理由不能成立，本院不予支持；吴某某是在司法机关未发现的情况下，虽主动 ...

根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，故该辩解辩护意见没有事实与法律 主要作用，均系主犯。被告人李某某的辩护人提出“李某某在盗窃犯罪中系从犯”的辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。被告人陈某丙协助公安机关抓获同案犯，有 ...