（略）。 委托代理人沈学玉，焦作市“148”法律服务所法律工作者。 被告焦作市X路管理局劳动服务公司。住所地：焦作市X路。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人张某某 合计x.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、被告是在被乔中建雇佣期间工作出事，应由 ...

原因确定后，再按有关规定进行工伤认定是正确的。原审判决维持被告东营市劳动和社会保障局于2000年11月27日作出的杨某某可先按照疾病和 至今未果。上诉人以济南军区黄河三角洲生产基地未落实工伤待遇为由，向东营市劳动争议仲裁委员会(以下简称东营市仲裁委)提起申请，东营市仲裁委以济南军区黄河三角洲生产基地未 ...

，而非劳动用工关系。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告林某在法定期限内未递交答辩状，庭审中辩称： 1、被告系外出打工的自然人，不具备任何资质和 发生纠纷，2011年7月25日被告林某向陕县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年8月11日陕县劳动争议仲裁委员会作出陕劳人仲案字（2011）X号 ...

而非劳动用工关系。请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告袁某在法定期限内未递交答辩状，庭审中辩称： 1、被告系外出打工的自然人，不具备任何资质 ，费用全部由原告承担。2011年7月25日，双方因是否存在劳动关系发生纠纷，被告袁某向陕县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年8月11日陕县劳动争议 ...

综合保险。 被告上海x有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了如下证据： 1、工作证，并认为“安 劳动力劳务纠纷调解委员会申请调解，调解不成后于2010年1月20日向上海市XX区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经查，原告系河南省来沪人员，被告未为 ...

日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙少君独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年9月28日作出驳回被告管辖权异议的裁定 填写相关信息。被告对此未予回复。2009年2月24日,原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告停止为北京yy有限公司服务，并支付竞业限制 ...

且该厂并不具备法定代表人资格，该工伤认定通知认定张小娥是法定代表人是错误的。 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称，第三人丈夫职大胖与原告之间存在劳动关系， 某某的证言及第三人提供的三号证据即冉某某在2009年2月3日温县劳动争议仲裁委员会开庭时出庭作证的证言可以相互印证，且张某某称职大胖发生交通事故时 ...

为本案事实。 以上事实，有原告提交的安劳裁字（2008）X号劳动仲裁裁决书1份、答辩状1份、被告单位出具的证明1份、申诉书1份、成品库复印件 》1份、《安阳钢铁集团公司职工考勤管理办法》1份、行政处罚决定书1份、安阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告崔 ...

不能采信，上诉人提供的证据更具有可信性。 被上诉人南岸劳保局未向本院提交书面答辩状。 被上诉人南岸劳保局在原审中向法院提供的证据、依据有：1、吴某某的 条例》第五条第二款的规定，南岸劳保局作为重庆市南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸劳保局依法受理上诉人吴某某的工伤 ...

、14与本案实际的关联性不予确定。 被告劳动厅于2004年2月25日向本院提出了答辩状，并提供了下列的证据: 1、2001年8月6日，康某、高某向 各项统筹费用，缴纳住房基金，妥善安置其因调丢工作而引起的一系列善后问题，属劳动争议涉及问题，且经人民法院判决，本院不予支持。被告劳动厅辩称二原告选择了申请 ...