中介代理承租房屋，后经中介联系，与雍纪餐厅于2002年4月24日签订了合作经营合同一份，并支付押金人民币116，666元。由于合作经营合同规定雍纪 海金要求雍纪餐厅返还押金人民币116，666元的诉讼请求，本院予以支持。本案合同无效的原因在于双方未按我国法律规定履行相应的批准手续，双方对此均存在过错， ...

书。 百济堂公司向本院提交了下列证据：1、房屋租赁合同；2、房屋产权证；3、合作经营合同；4、房屋平面图。 旗润公司、百济堂公司对上述证据真实性 日带领委托方对该房产及相关环境进行了考察，并委托方确认以前从未考察过该物业。对此中介行为，出租方予以认可。出租方确认以上委托方为旗润公司所洽谈之客户，并确认 ...

。而跃恒公司提供的“子悦台”项目成本更是弄虚作假。识别真伪的最好办法即委托中介机构进行审计，或由法院直接向有关银行查证。 原审法院于2001年11月7日 了《合作建房合同》所规定的义务为由提起本案诉讼，主体适格，应予支持。跃恒公司认为中农信公司被关闭后，仍使用其公章和“代表”私章签约属违法经营，因此， ...

委托代理人张XX，男，该公司员工。 原告徐XX诉被告上海XX办公用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法组成合议庭于2010年 X路的房屋，房屋建筑面积为48.12平方米，租赁期为1年，自2009年7月1日至2010年6月30日止，月租金为2,300元等。中介方上海 ...

：公诉人认为，该协议是双方签订的协议草案，未生效；控方提供的双方的合作经营合同，证明港方未缴清出资额已违约在先，应退出合营并放弃一切权利，辩方提供 过程中，滥用职权，擅自决定向不具有中介职能的公司支付某额中介费用1200余万元，使国家遭受重大损失；在公司与他人合作经营房地产产生纠纷时，在对方违约的情况 ...

：公诉人认为，该协议是双方签订的协议草案，未生效；控方提供的双方的合作经营合同，证明港方未缴清出资额已违约在先，应退出合营并放弃一切权利，辩方提供 过程中，滥用职权，擅自决定向不具有中介职能的公司支付某额中介费用1200余万元，使国家遭受重大损失；在公司与他人合作经营房地产产生纠纷时，在对方违约的情况 ...

某某委托书及鸿腾伟业公司出某某收取咨询费的收据要求紫都置业公司支付《咨询合同》约定的中介咨询费的行为，应认定为是代表鸿腾伟业公司的有效代理行为，紫都置业 腾伟业公司提交的其与北京益鑫恒投资管理有限公司（以下简称益鑫恒公司）的合作协议是虚假的，不能证明授权委托书来源于某。三、一审法院判决认定鸿腾伟业公司 ...

，四组团尚未实际开发。截止上海万亚公司退出时(2002年7月1日)止，客户认购房屋共210套，每套收取定金（略）元，平均每套面积105平方米，售价平均每 、因为上海万亚无房地产营销策划、房地产中介的经营范围，故其无履约资格，且其违反约定转包，故八达公司终止营销合同、物业管理合同是正确的。2、原审对销售 ...

对于双方之间属于何种法律关系存在分歧，因双方未签订书面合同，故只能依据其他证据予以佐证。原告提出双方是基于挂靠的合作关系，除其陈述意见外并无相关证据佐证。 事实有：被告从2009年5月1起至2010年4月30日止在原告处从事房屋中介工作、原告支付被告工资、被告的工资标准为按业务提成的40%计发并及时结 ...

完毕后，归还被告的全部投资后，同意解除双方的合伙经营合同。 本案在审理过程中，原告龙南县X村信用合作联社在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、2004年 从2007年1月1日起。二、在装修“龙海大酒店”期间发生的债务经有相关中介部门评估确认后由曾某某承担。三、中止续建“龙海大酒店”项目协议书以后，所 ...