3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司 关于仲裁时效的特别规定。所以，原告在向本院起诉时，可以向被告主张其工作期间所有的加班工资。根据原、被告在庭审中的陈述，被告承认原告每周上班48 ...

3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司 关于仲裁时效的特别规定。所以，原告在向本院起诉时，可以向被告主张其工作期间所有的加班工资。根据原、被告在庭审中的陈述，被告承认原告每周上班48 ...

3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司 关于仲裁时效的特别规定。所以，原告在向本院起诉时，可以向被告主张其工作期间所有的加班工资。根据原、被告在庭审中的陈某，被告承认原告每周上班48 ...

3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司 关于仲裁时效的特别规定。所以，原告在向本院起诉时，可以向被告主张其工作期间所有的加班工资。根据原、被告在庭审中的陈述，被告承认原告每周上班48 ...

3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司 关于仲裁时效的特别规定。所以，原告在向本院起诉时，可以向被告主张其工作期间所有的加班工资。根据原、被告在庭审中的陈述，被告承认原告每周上班48 ...

3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司 关于仲裁时效的特别规定。所以，原告在向本院起诉时，可以向被告主张其工作期间所有的加班工资。根据原、被告在庭审中的陈述，被告承认原告每周上班42 ...

3月30日，长沙市劳动仲裁委员会作出长劳仲案字（2010）X号裁决书，认为：“第二被申请人（被告深圳物业长沙分公司）与第一被申请人（深圳物业公司）设立的分公司 关于仲裁时效的特别规定。所以，原告在向本院起诉时，可以向被告主张其工作期间所有的加班工资。根据原、被告在庭审中的陈述，被告承认原告每周上班42 ...

。二、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由某某公司负担。 宣判后，某某公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2007年9月某某公司 可以直接向人民法院起诉的规定，是为了方便广大劳动者依法追索工资，并尊重当事人的选择，可将此作为普通民事案件处理。如果劳动者愿意将此类纠纷申请劳动仲裁，通过仲裁 ...

保险费用；3、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。 被告辩称：原、被告之间早已没有劳动关系，原告起诉无任何事实和法律依据。原告诉讼已超过了法定申诉时效期间， 元，可以证实原告当时知道被告或其前身建筑公司将其除名，原告如有异议，应当在法定期限内对除名争议申请劳动仲裁，原告于2009年4月8日申请仲裁超过 ...

未向社保部门给我缴纳社会保险金。我于2009年12月25日依法申请劳动仲裁未予受理。现起诉到法院，要求：1、判令被告与原告订立无固定期限书面劳动 养护工程合同，合同约定：“原告负责白梁路的养护，该公司每月支付原告380元报酬”。2010年1月18日原告申请劳动仲裁，2010年1月20日，伊川县劳动争议 ...