人佛山市X镇沙边大华木业家具制造厂因工伤认定纠纷一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 其执法主体适格，程序合法，依法应予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、梁某乙的调查笔录、陈进发出具的《证明》 ...

用人单位承担举证某任。用人单位拒不举证某，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证某或者调查取得的证某，依法作出工伤认定决定。”结合本案，在工伤认定行政程序中，原告在收到被告向其下达的举证某知后，未向被告举出任某证某和依据来否认其与任某景之间存在劳动关系以及不构成工伤；而且在 ...

X号行政复议决定，维持了该工伤认定结论。原告对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定结论。 原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局作为本溪市人民政府劳动保障 人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论通知。理由是：1、原判认定事实错误，我单位与程某之间不存在劳动关系。程某不是我单位登记在册的职工， ...

北京某旅游顾问有限公司（以下简称某旅游公司）因工伤认定结论一案，不服北京市X区人民法院（2008）海行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后， 内的工伤保险工作。”海淀劳保局作为劳动保障行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。 依据《工伤保险条例》第十四条第（五） ...

水泥厂与被告新郑市人力资源和社会保障局作出的工伤认定有法律上的利害关系，可以作为原告向本院提起行政诉讼。依照《工伤认定办法》第十七条的规定，“被告应当 提起本案的行政诉讼前，新郑市恒发水泥厂已经对工伤认定不服提起过行政复议，并就与周某甲之间的工伤待遇争议向新郑市劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，这些程序的 ...

的玻璃管刺穿烧伤。2011年4月28日，常某丙将金信公司作为被申请人向市人社局提出工伤认定申请。市人社局于2011年5月5日向金信公司邮寄送达了 丙与金川分公司存在劳动关系以否定常某丙与其存在劳动关系，理由不能成某，本院不予采纳。综上，市人社局作出的工伤认定行为，证据确凿，适用法律正确，程序合某，应予 ...

是上诉人承担所有费用；同时，在被上诉人工伤认定程序中，上诉人也曾书面同意就姜某的受伤赔偿问题调解处理。上诉人作为用工主体，姜某为其劳动 招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，及最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》中关于“劳动 ...

X号行政复议决定书，维持了襄阳市人社局作出的襄人社工伤认（2011）X号工伤认定决定。行政复议决定书送达后，虹彩公司于2011年10月18日向襄 该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。本案中，虹彩公司作为用人单位认为余某所受伤害不 ...

。被告郑州市X区人力资源和社会保障局作为负责中原区X区内工伤保险工作的行政机关，无论其使用更名前的名称“郑州市X区人事劳动和社会保障局”还是更名后的名称“郑州市 早退是违反劳动纪律的行为，也属单位内部管理问题，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或者视同工伤的情形。任某在工伤认定行政程序中 ...

号；38、劳社部发[2005]X号；39、最高人民法院行政审判庭关于行政劳动部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系的确认权请示的答复。被告的证据可以证明柳某与 锦源建设有限公司与被告作出的豫（新郑）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书有法律上的利害关系，可以作为原告向本院提起行政诉讼。劳社部发（ ...