了项目公司即振熙公司，并于2003年8月16日与广空司令部签订了《解除合同协议书》。同日，振熙公司与广空司令部签订了《广州大道北X号三号位房屋租赁 共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：上诉人许某某于判决发生法律效力之日起十日内向广州鑫侨投资顾问有限公司返还投资款（略）元及利息(自2003年 ...

三年九月十九日作出(2003)浦民二(商)初字第1487、X号民事判决，已经发生法律效力。由于原审在处理中遗漏案件当事人，可能影响案件的正确处理，故本院于 管理部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺股东 ...

解决奖励金问题，但最后未形成任何协议。 原审判决认为，本案争议的焦点之一是原告是否超过法定申请仲裁时效申请仲裁。原告提供其与被告的董事长来往的传真来证明其离开 ，叶某承诺过要支付奖励金，由于被告表示否认，而原告提供的协议书没有双方签名确认，不发生法律效力，故原告的该项诉称证据不足，不予采信。综上所述， ...

遗留问题补偿协议书及占用土地补偿书；②1990年9月10日与原告城市地划界后土地遗留问题处理协议及1991年5月25日的占用土地补偿书，其中有支付安置补助费 .00元，逾期违约金（略）.85元，合计（略）.85元。于本判决发生法律效力十五日内一次付清； 二、大庆油田有限责任公司不承担民事责任； 三、对 ...

达成的调解协议是否具有法律效力。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条明确规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容， 陈述、证人证言、刘某的诊断证明书和户口注销证明、六都寨人民调解委员会调解协议书及领条、刘某在湘雅医院门诊病历和CT报告单、隆回县卫生局对事件的 ...

中弘置业公司承担。2007年度，彭某某与‘中弘之窗’大厦业主所签授权委托协议书均是彭某某个人行为，与我公司无关，授权委托书协议中的相关权利和义务均 咨询公司参加诉讼缺乏依据，不予支持。 二、关于双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持的问题。本案双方争执的焦点在于合同解除的条件是否 ...

负有审查责任。对于台山市X村公司的要求所作出的《承诺函》，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人”的法律原则， 跟单信用证》、《货运收据》、《信托提货收据》、《授信函》和《转让协议书》等证据的真实性，被告方没有提出异议，可以作为定案的依据。这些证据足以证明 ...

三年九月十九日作出(2003)浦民二(商)初字第1487、X号民事判决，已经发生法律效力。由于原审在处理中遗漏案件当事人，可能影响案件的正确处理，故本院于 管理部门申请变更登记，工商管理部门以章程修正案中缺股东杨某某的签字、转让协议书中未明确债权、债务的承担问题、收付款凭证金额不一致、股东会决议缺股东 ...

上报县政府，发给原告（略）号山林所有证。1982年政府发给的山林所有证是有法律效力的，随便变更是不严肃的。武定县人民政府1999年10月10日武政发(1999)X 村的山林交界以四固定为准，林业三定时双方已达成协议，但无其他文字记录及协议书等证据加以证实，不予采信。钱某春的证言证实的事实与本案无关联。 ...

21日签订的协议书是邓某为平息双方矛盾，在违背其真实意思表示的情况下所签的，其对协议中所涉及的房屋和车库没有所有权，该协议是否发生法律效力由法院依法 认为，二被告于2008年3月21日签订的和解协议合法、有效，对有关当事人均有法律约束力。首先，二被告均是完全民事行为能力人，能够正确表达其意愿。双方所签 ...