1月11日起诉，本院于2002年1月15日立案。被告东建公司提出管辖权异议，本院于2002年5月13日作出(2002)佛中法经初字第52- 撤销担保书，承诺广东省银行根据其与新纪元公司签订的贷款协议书(包括日后任何补充或修改协议)，向新纪元公司提供各类银行授信额度，本金不超过港币2000万元的贷款作为 ...

所发放的贷款已得到清偿，因此合同担保人不需要承担担保责任;3、我方签订的书面担保协议是在没有得到香港交行的充分解释情况下签订的，违反公平、诚信原则，应是无效 威宝登公司。而威宝登公司不应诉不答辩，应视为对于某享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审 ...

深圳投行)签订一份协议书，约定楚天公司拟向美国IMC财团借款1000万美元，借款协议生效后，楚天公司即将全额转入深圳投行在海外代理行或深圳投行指定账户，随 诉讼时效近一年；楚天公司于1993年7月31日向深圳市中级人民法院提出管辖权异议，1996年7月6日向湖北省高级人民法院提起反诉，也超过诉讼时效近 ...

。在答辩期间纪盛公司和南油公司提出管辖权异议认为：案件标的额超出上海市第一中级人民法院的管辖范围，根据本案讼争《三千八百万美元贷款协议》(以下简称《贷款协议 条非排他性条款同时又约定，上述有关管辖的条款并不限制贷款行在任何有司法管辖权的法院提起诉讼。因此，东亚上海分行根据这一条款，可以选择向上海市高级 ...

是否应当重新指定举证期限的问题，目前的法律法规并没有明确的规定。在提出管辖权异议并不构成其向人民法院举证的法律障碍和事实障碍的情况下，原审法院在管辖权 人利用公安机关的拘传对被上诉人进行胁迫而签订的。解决本案纠纷的关键在于对签订协议中是否存在胁迫行为的认定。受胁迫行为是由于他人不正当预告危害而陷于恐怖 ...

国法律判断该“并入条款”的效力。本院认为，我国有关法律规定的“仲裁条款”或“仲裁协议”，既是一个客观存在的事实问题，也可能是一个法律问题。如果当事双方确实订 的运输合同，也未提供双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

5月27日收到本案的起诉状副本等应诉材料，其于2005年6月20日提出管辖权异议，要求将本案移送福州市X区人民法院管辖审理。 原审法院认为： 依据合同约定， 。被告尚欠原告使用费8000元，有双方于2003年12月5日签订的补充协议为证，事实清楚，足以认定，因双方合同另约定被告若购买16毫米拷贝，应付 ...

三人向原告折价返还油款568314.5元。 被告鲁润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为鲁润公司在山东省东营市注册成立，其住所地在山东省东营市，本案应当 的诉讼。上诉人鲁润公司在延安市设有办事机构，双方签订的《合作承包开某协议》的合同履行地亦在延安市甘泉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

撤销），将事先打印好的“协议书”让原告签字，原告因不懂法律，就在该协议上签了字。事后，原告认为不妥，于是将“协议书”撕毁。其认为该“协议书”是 的问题。请求将本案移送宝鸡市中级人民法院一并审理。宝鸡市X区人民法院认为被告提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，宝鸡市X区 ...

裁定。”该约定原告和刘某均认可，并且被告也未在答辩期内提出管辖权异议，故本院对本案有管辖权。 原审法院判决：一、河南省大成建设工程有限公司支付应在本判决生效后十日 ，刘某的行为不构成表见代理，与此同时其以代理人的身份与彦彬公司所签订的供货协议也应为无效，该行为应为刘某个人行为。同时，彦彬公司未尽到注意 ...