意思自治，应受法律保护。黑龙江华冠公司经合法交易善意取得北京德农公司股权(包含郑单958使用权)，德农科技公司以“虚假出资”为由，否定双方合法交易，以期 享有郑单958使用权。 第三，关于某案中郑单958使用权出资的财产权转移手续是否完成。根据《公司法》规定，股东以货币以外的财产出资的，应当依法办理其 ...

人的合法权益。本案中，根据双方的诉称、辩称及所举证据和质证意见。本案的争执焦点应归纳为：1、原告裕丰种业公司是否为“农大364”玉米品种的品种权 农业大学、中农大康公司签订的上述合同、协议、声明，内容不违反法律禁止性规定，属当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。从被告思农开发中心2006年1月 ...

”品牌的所有权，没有注册的商标是不受法律保护的，合同约束不了第三方，至于想证明转让费是多少跟本案无关。证据8（卡类协议），跟本案无关，是2006年 获取顾客的“惠顾”而不正当地争取比其他诚实正当的经营者更多的交易机会。 关于被告是否侵犯原告商品的名称权从而构成对原告的不正当竞争的问题，本院认为，根据《 ...

接式轻钢龙骨”发明专利权，且仍在保护期内，其合法权益应受法律保护。何某某对涉案专利权的法律状态现仍然有效有异议，但未提供相反证据予以反驳，根据《 年3月30日之前侵犯金鹏公司的涉案发明专利权的侵权责任的承担，双方当事人已达成和解协议，并已经履行。最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干 ...

某某的委托，是基于打抱不平去签的协议，其行为与李某某无关。 第三人秦某某、马某乙述称，其依法购买的房屋应受法律保护，请求法院公断。 经审理查明， 因无充分证据证明其自备材料并实际进行了资金投入，投入资金数额亦无据说明，且事前是否经石柱交通建设总公司同意，亦无有力证据证明。因此，其理由不能采纳。基于农资 ...

公牌商标是经国家商标局依法核准，且在有效的续展期内，该注册商标应受法律保护。从佛山的有关史料看盲公饼的历史时间较长，深受广大消费者欢迎， 注册商标所核准使用的产品属于在同一类商品，被告是否侵权关键在于其使用的“何公”文字是否与原告商标相同或相似。从双方的拼音看“盲”字是“MANG”，“何”字是“HE” ...

区工商行政管理局核准注销。 原审认为：被上诉人与金泰公司双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作岗位 ×32个月)，额外经济补偿金x元(x元×50％)。 关于被上诉人与金泰公司签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题，在庭审中，金泰公司明确该协议中 ...

区工商行政管理局核准注销。 原审认为：被上诉人与金泰公司双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作 元×50％)。对于被上诉人请求超出部分，原审不予支持。 关于被上诉人与金泰公司签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题，在庭审中，金泰公司明确该协议中 ...

区工商行政管理局核准注销。 原审认为：被上诉人与金泰公司双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作 元×50％)。对于被上诉人请求超出部分，原审不予支持。 关于被上诉人与金泰公司签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题，在庭审中，金泰公司明确该协议中 ...

区工商行政管理局核准注销。 原审认为：被上诉人与金泰公司双方签订了书面劳动合同，双方的劳动关系应受法律保护。待岗作为用人单位对其劳动者所作的暂时的工作 元×50％)。对于被上诉人请求超出部分，原审不予支持。 关于被上诉人与金泰公司签订的《保密和非竞争协议》是否无效的问题，在庭审中，金泰公司明确该协议中 ...