年10月5日止。 上述合同签订后，原告按约为被告加工线路板，向被告交付加工产品并开具增值税发票。2008年12月25日至2009年12月30日原告先后向被告开具增值税发票金额合计763,811.10元。 2010年3月29日，原告向被告提交一份对帐单，内容为截至 ...

26日支付货款x.9元，2009年7月10日支付货款x.1元，被告支付的金额远远超过了原告主张的货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 各方当事人对对方提交的证据 两笔金额分别与原告开具的2009年4月、5月货款的增值税发票金额相对应，应当认定为被告支付2009年4月、5月的货款，故对被告的上述主张，本院 ...

诉讼费由被告负担。 原告上海某运输代理有限公司为此提交以下证据： 1．上海市X路货运代理发票回销联5张，分别是日期为2009年6月3日、编号为x、金额 被告的名义与原告进行的，原告也开具了抬头为被告的发票，被告也确认将相应的服务费根据原告开具的发票金额支付给了原告，由此可见，原告深信其是与被告发生业务 ...

金额为人民币x元，附表读数彩色x、黑白4998；同年12月17日开具发票金额为人民币x.34元，附表读数彩色x、黑白6319。但被告未在合同规定的 驻大连市西岗区XX宾馆办事处的相关人员XX；虽被告对原告按合同确认地址寄送服务费发票、销货清单的事实予以否认，但原告提供的相关邮寄凭证足以证明寄件的事实 ...

、出境货物报检单、报关单系复印件，真实性不予认可。增值税发票金额原告多开了。编号为x的发票多开了54,894.66元。对银行转账凭证无异议。 解释原告先前一直认为被告欠款是84,860.72元，但起诉时原告通过计算增值税发票后发现被告实际的欠款为139,755.38元。 11、检验报告，原告委托安吉县 ...

省委机关印刷厂、河南省教育协会、河南省教育学院、开封市教委图工委帐目凭证及入帐发票、退款条等证据相互印证予以证实。 根据上述事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人刘 元并无不当。 关于原判认定的第三起犯罪事实，经查，供书单位第一、三联发票金额为x.49元，上诉人刘某某在图工委签字报销的第二联发票金额 ...

公司实际损失的30%计算。 上述事实，由工业品买卖合同复印件、加工图纸复印件，增值税专用发票、货物运输合同、催讨信函、当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为， 作合同。润达公司交付定作物后，即向清江公司开出增值税专用发票，清江公司对发票金额未提出异议，并进行了入帐，应视为清江公司认可增值税专用发票 ...

也安全运抵上述地点。原告遂向被告出具一份欠款通知，列明被告应付款项金额共计美金29,091元和人民币39,378元，要求被告核对无误后签字回传并尽快付款 5月13日，原告开具了付款单位为被告的运费发票，发票金额为人民币256,396.86元，被告接受了发票但仍然未予付款。 本院认为，本案争议首先在于原 ...

杭建公司开给布瑞克公司二张结算项目为帝湖花园的发票，一张发票金额为x元，另一张发票金额为x元，共计x元。杭建公司对此不予认可，其认为抵 一致，且发票上也没有注明是以八套房产抵工程款。至此，双方之间无争议的已付款金额为x.50-x+x=x.5元。 关于本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司 ...

的增值税发票两张，Ａ公司于2008年7月18日开具给Ｃ公司的增值税发票一张，三张发票金额合计35,550元。经查，Ｃ公司已收到上述三张发票并向 根据庭审查明的事实，被告Ｃ公司已将被告Ｂ公司开具给其的合计12,000元增值税发票申报抵扣，表明两被告之间存在真实的交易关系，被告Ｂ公司对被告Ｃ公司享有真实的 ...