公司承担；3、本声明经专利转让人签字后生效，可作为专利转让人有效证明同意京都公司在变更专利权时使用。庭审中，王某甲确认专利权转让费100万元不限于上述两项专利技术， 涉及王某甲与警华公司的劳动合同关系，故在本案中不予处理。关于驰佳公司是否承担连带责任问题。王某甲与驰佳公司签订的担保协议，并非为王某甲与 ...

的八人在邵武交通工程公司承建的泉三高速公路QA6标段工程施工，虽然双方没有签订劳动合同，但该八人事实上已成为邵武交通工程公司的组织成员，并为其提供了 遗漏或者超出诉讼请求的； （十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该 ...

郑州六纺公司不存在任何承继关系，不是本案的适格主体，也不可能存在上诉人于1998年终止被上诉人劳动合同的事实。其次，被上诉人于1998年7月21日被郑州 上诉人在2002年8月10日与被上诉人谢某某所在的郑州六纺公司破产财产移交协议中，已明确约定，接收郑州六纺公司的全部在职职工，故上诉人与被上诉人之间 ...

7月1日与漯河劳务派遣中心签订的劳动合同，是吕XX在工作单位、岗位未作变更的情况下同意变更劳动关系一方主体的意思表示，变更后漯河劳务派遣公司为用人单位， 通知让吕XX回家，听侯公司安排。自始至终都在漯河XX公司上班。所谓的劳务派遣协议是在吕XX毫不知情的情况下签定的，应当认定无效。吕XX在XX公司上班 ...

：2003年7月17日双方当事人就新乡师专X号楼主体工程签订承包协议。约定由郝某某承包新乡师专X号楼主体工程，承包方式为包工不包料，承包价为45万元， 先进行劳动仲裁，再进行民事诉讼的意见，因本案不属于劳动合同关系，且《中华人民共和国劳动合同法》实施后，仲裁不再是提起民事诉讼的前置程序，故对王某某的 ...

：2003年7月17日双方当事人就新乡师专X号楼主体工程签订承包协议。约定由郝某某承包新乡师专X号楼主体工程，承包方式为包工不包料，承包价为45万元， 先进行劳动仲裁，再进行民事诉讼的意见，因本案不属于劳动合同关系，且《中华人民共和国劳动合同法》实施后，仲裁不再是提起民事诉讼的前置程序，故对王某某的 ...

了先期转让款112.5万元。2003年11月3日，原、被告签订补充协议，将原协议主体三方变更为两方，第三人的权利义务由原告承担，还约定被告从原 一次性支付给原告。而被告于2005年4月19日在给第三人的《解除(终止)劳动合同通知书》中称，漱口胶项目于2004年9月被迫全面停产，迄今为止仅收入154万元 ...

供热费案件的若干意见的通知》的规定：供热方与单位签订供热合同，采暖个人与所在单位解除劳动合同关系或调出该单位的，如所在单位与供热方解除供热合同或 海淀区房屋土地管理局供暖设备经营管理处发生了数次主体变更，而我公司并非该协议的签约主体。且不论我公司此前的多次变更情况，单看海淀区编制委员会2008年1月 ...

的补充协议，即只有汉龙律师所与答辩人签署新的补充协议才能变更委托代理合同。2004年8月31日,高某某代表汉龙律师所传真致函监审室，提出：关于 ，因为检验检疫局工会对借款是享有权利的。 二、关于检验检疫局是否为本案的适格主体。 检验检疫局是检验检疫局工会的上级单位，监审室是检验检疫局的内部职能部门。 ...

应依约向原告支付报酬； 2、《聘用协议书》，以证明原告与工艺品公司签订了劳动合同，后者应向原告支付奖金； 3、工商登记资料，以证明两被告的关系以及他们 系争协议的履行，但是仅凭该事实尚不能推断被告玩具公司加入到系争协议中，成为合同主体，故被告玩具公司没有义务直接承担违约责任。原告又提出，两被告具有关联 ...