被告签订的高职楼全额集资建房协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，被告调离单位后应退还房屋，双方在被告办理工作调动中签订了 原判故意遗漏了上诉人于2002年10月1日通知被上诉人解除双方所签订的有关房屋买卖协议的事实，由于(2003)渝一中民终字第X号民事判决未对该行为效力 ...

杨某出售房屋时不表示反对，被告张某作为相对方，在支付合理价格后，有理由相信被告杨某与其签订房屋买卖协议是经过原告刘某及其三个女儿的同意。同时，2010年 三个女儿的意思表示。 综上，2005年3月6日，被告杨某与被告张某签订房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效，原告刘某请求确认 ...

存在商品房买卖合同关系，案件的性质应当定为交定金担保交房款和签订商品房买卖合同的担保法律关系。上诉人所称的交过50.55万元房款的依据是第三人陈某2007 50万元；（3）当时有5500元没有写在原定金条上。除此之外，魏某不能举出另行交付昊天置业公司购房款45万元的有效证据，其仅凭2007年9月20日 ...

某提供了单价为428元环保鞋套机的事实对于投资公司是否履行了赠送市值x元环保鞋套机的义务并不构成影响。综上，投资公司并未违反合同的约定，徐某要求解除与 提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、投资公司无违约 ...

）、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 兴公司按照“商品房购销合同”中规定提供全部设施为至。前期我曾几次电话中口头向你行申请并说明情况，现特此书面形式再次申请，请予以支持和配合 ...

年1月18日毕批修与陈某某在婚姻登记机关协议离婚。 本院认为：原告王某某与毕批修之间买卖矿粉合同法律关系发生在2005年至2006年期间且陈某某负责押车， 批修应承担的x元给付义务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。关于本案是否违反了一事不再理，理论上通说认为，所谓一事是指同一当事人就同一法律关系而 ...

曹某甲的上诉请求不明确。二、双方已经确定张某是实际购房人。三、双方的协议合法有效，即在交房时，不交房给张某，是曹某甲的违约行为，同时，银行 权益。同时，由于张某已向开发商交付了全部购房款，是否按时偿还贷款的行为，与购房款的交纳不是同一法律关系，因此，张某在履行其交付全部购房款的义务中，不存在违约行为。 ...

必然联系。粮发公司在结算过程中存在重大过错，应承担连带责任。本案应维持原审法院判决。 被申请人代某某答辩称，其与王正军达成口头买卖玉米的协议，并由王正 发公司并未举证加以证明，故粮发公司主张不能成立，不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请再审人粮发公司的申请理由不能成立， ...

是否具有诉讼主体资格；2、被告何某某与被告杜某某、赵某乙签订的转让协议是否有效；3、三被告应否返还原告价值150万元的财产。 原告向本院提交的证据材料 何某某作为该合伙体的多数出资份额者，在合伙人意见不一致时，决定将合伙财产出让并无不当，与杜某某签订的协议也无违背法律法规之情况，原告要求确认被告何某某 ...

办理过户手续。原审被告与第三人签订的协议未经共有人张某某书面同意。二、第三人替原审被告向银行付部分按揭款贷款，在法律上系代为付款关系，应为第三人与 项，维持二、三项。 二、确认第三人与原审被告签订的房屋买卖协议中第5项无效，其他内容有效。 三、限原审被告三十日内分别协助第三人办理位于郑州市未来花园D座 ...