2005年12月30日与XX公某（甲方）签订了一份《集资建某合作协议书》。该协议约定：1、甲、乙双方通过共同选址，确定在郴州市X组石头窝和 赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变某或者解除合同。 依法成立 ...

，不具真实性，且相关抵押内容超出被告万某己的年龄、智力的判断范围，不具有法律有效性；对证据6的关联性有异议，与被告万某己无关。 被告万某戊、 第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 第一百九十 ...

主体和承重结构，也未进行扩建。 原审法院认为：依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由上诉人汤阴县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长智咏梅 审判员李自强 代理审判员邢永 ...

由被告彭某甲在本判决生效之日起10日内偿还原告株洲县X村信用合作联社借款本金50000元及利息13408元共计63408元（从2008年5月24日 判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法 ...

某丁承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。 原某株洲县X村信用合作联社为支持其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了如下证据材料： 证据1、原 判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法 ...

不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。梁某与合作联社双方应当按照合同约定履行各自的义务。梁某在约定的借款期限届满后未偿还借款本息 。对合作联社要求梁某承担实现债权的费用x元的诉讼请求，虽然有收费协议的约定，但该笔费用不属于本案实现债权必须产生的费用，不予支持。据此，根据《中华 ...

合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法的合同，对当事人具有法律约束力。合作联社和梁某甲、梁某乙应当依约履行各自义务。 合作联社要求梁某甲、梁某乙承担实现债权的费用x元的诉讼请求，虽然有收费协议约定，但该笔费用不属于本案实现债权必须产生的费用，不予支持。根据《中华人民 ...

款，而被上诉人则否认双方的合伙关系，故上诉人刘某和原审第三人李某与三被上诉人是否存有合伙经营关系是本案争执的焦点。现本院评析如下： 一、关于《新开村林地扩股经营 上是刘某、李某与欧某小青、欧某永平约定的新的合作开发转让协议，对协议双方当事人具有法律约束力，若欧某小青、欧某永平确未告知该协议的合作事项， ...

的全部运作及管理，也不承担项目风险、不承担亏损和享有利润。显然，该约定不符合合作具有的共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的特征。故从协议约定的 及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定，确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当，本院予以纠正。上诉人关于 ...

的全部运作及管理，也不承担项目风险、不承担亏损和享有利润。显然，该约定不符合合作具有的共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的特征。故从协议约定的 及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定，确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当，本院予以纠正。上诉人关于 ...