承担连带付款责任。 原审法院认为：本案系广发行文化路支行与鹏云公司、飞歌公司围绕三方《合作协议书》所产生的合同纠纷，而非票据纠纷。根据三方的诉辩和 文化路支行认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，鹏云公司的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审法院一致 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 1998年7月28日，五矿公司与瑞宝公司签订合作协议书，约定：双方本着互利互惠的原则，就1998年镁合金出口业务(（ 宝公司是由云海某司与瑞典（略）有限公司出资125万美元成立的中外合作经营企业，云海某司是江苏云海某工集团、梅某等自然人及云海某司职工持股会出资 ...

公司承担违约金没有依据。 本院认为，双方当事人在签订2001年7月31日的借款协议书时已明确约定昆山创业园至2001年9月15日不能归还借款本金及经济 涉及华联房产公司的承诺书效力问题的上诉主张，本院不作审查。 综上所述，杨某与昆山创业园签订的合作协议书与借款协议书合法有效，双方之间借贷关系成立。原审 ...

与成义建筑有限公司、广东海外建筑总公司签订了一份合作协议书，约定三家共同出资成立一家合资公司，暂名为浙粤成义有限公司，以承包（略）九龙 人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条关于“合同法实施前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的……当时没有法律规定的，可以适用合同法”的规定， ...

被告)杭州唐人贸易有限公司，住所地杭州市X区X路X号。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托代理人徐筠(特别授权代理)，浙江钱某律师事务所律师。 上诉人(原审被告) 本院准许，传证人茹淮海当庭作证，欲证明普发公司参与合作经营项目的经营及协议书的成立条件未成就。普发公司经质证对盛魁扬的证言内容持有异议， ...

)、交易的性质(买卖)、价格的认定方法(按市场价另行协商)作出了约定，应认定合同成立。东方公司已向法院提交了合法的车辆价值评估报告，评估价格就是根据市场状况做出的 直接损失103.1万元的问题，双方延期交接23天与金宇公司停产7天，与转卖协议书的约定不明确、合作期间的往来帐目不清有关，且在履行转卖协议 ...

——波奇鼠电脑多媒体教学软件委托被告在中国大陆申请电脑软件著作权事宜与被告签订了《协议书》，约定：以被告名义在中国申请著作权登记；原始著作权归属于原告；被告于 。 本院认为：原告日跃公司与被告快乐谷公司签订的涉案《合作草约》及《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事 ...

过注册金达铝制品(冀州)有限公司之一切事宜，从没有投资参与过金达铝制品(冀州)有限公司成立及一切运作，绝不知情，从没有取过金达铝制品(冀州)有限公司任何款项或利益”。 公司印章，故应认定该协议书及转股协议书成立。豪斯公司与佳盛公司签订的合作协议书、豪斯公司与李某签订合作协议书中，除约定：“外商独资， ...

如下:1．解除双方于1998年6月12日签订的《土地合作开发协议书》；2．青海公司返还华拓公司投入的工程款10万元人民币，并支付相应的银行利息(自1998年 利益分配等问题，由双方通过协商或诉讼另行解决。综上，华拓公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

协议》、原告与马山绿色林场签订的《合作造林协议书》及补充协议、涔林公司与马山县绿色林场签订的《合作造林协议书》、涔林公司与马山县绿色林场签订的《2006年联营 签订的《林木、林地经营权转让合同》合法有效并已实际履行。原告的诉讼理由不能成立，请驳回其诉讼请求。 被告覃某乙为证明其主张，在举证期限内，向 ...