诉讼。合同第十一条、第十二条约定了合同生效的条件和合同的法律效力。合同签订后，乙方依约定向甲方交纳了10万元风险保证金和20万元预付款。 2005年10 的补充协议》，十分明确喻雄为乙方。而且该补充协议的缘起部分明确表述为“根据甲乙双方签订的《岳阳楼区鲜啤酒某售合同》以及公司目前10L鲜啤酒某售的现状 ...

12月29日签订《补充协议》，该补充协议的基本内容为：由项目部安排另外的施工队所完成的外墙装饰(含粉刷和贴面砖)的劳务费在原告劳务合同的总价款中扣除。 时间以及被告是否违约等均有争议，现评判如下： 关于原告与项目部所签订的合同(协议)的效力：被告二分公司系被告的内设分支机构，由陈伏春任项目经理的长沙市 ...

原告于2009年4月15日与上海某某重工机械有限公司签订了两份《设备采购合同》，约定由上海某某重工机械有限公司为原告生产用于生产电线电缆生产设备一批，价值 依据。 本院认为，原被告双方签订的《建筑钢结构制作安装合同》、《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，系合法有效合同 ...

的资产、经营权，以及经营场地，故本案系租赁经营合同纠纷。对本案涉及到的法律问题评判如下： (一)本案当事人之间的法律关系问题。 1、嘉柏公司主张某某豪交纳的 杨某乙主张某柏公司不是本案适格的原告，不予采纳。 (二)本案诉争的《租赁经营合同》(包括《补充协议》)的效力问题。 对此从以下几方面进行分析：1 ...

折价x.05元。磁选厂入华荣公司股100万元。 上述事实，有资产转让合同、补充协议、收款收据、双方对账明细、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 原审 意见，本院归纳本案二审争议焦某如下：资产转让协议及补充协议的效力应如何某定，本案应如何某理；原审程序是否合法，适用法律是否正确，是否影响对本案的公正处理 ...

某从总体房屋买卖角度对双某权利义务作了规定，该约定对首付款作了总的规定。《补充协议》则侧重于对贷款办理、房屋租赁部分、办证费用某纳、用某、天然气、租赁 略）元。本院认为，该首付款差异系原预购合同与88份备案合同区别所在，而备案合同签订在后，依据后协议效力优先于前协议的法律原则，廖某甲该抗辩理由不成立。 ...

证书时止； 四、承担全部诉讼费用。 被告某某辩称：1、原、被告双方签订的《合作建房合同》及其相关《补充协议》在法律性质上均不属于合作开发房地产合同，而是 补充协议，各项批文等证实。 本案双方争议的焦点为：一、本案纠纷的性质与本案《合作开发房地产合同》及相关《补充协议》的效力问题；二、违约事实与违约责任 ...

说明条款外，其他条款均按原合同执行，并与原合同具有同等效力。补充协议签订后，原告于2002年6月将补充协议中所约定的工程项目施工结束，并经过验收 工程施工合同及《技改工程施工合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，且已对补充协议中的建设项目进行了实际施工，应受法律保护。原告安阳永恒建筑公司于2002年 ...

三期软件定制产品开发，但被告经原告催告逾期未按合同履行给付剩余软件开发费用的义务。同时被告违反补充协议的约定向其他公司采购软件产品。综上，原告诉至 和第三期软件部分，不能满足涉案“甲方定制软件产品”正常运行的要求，故“补充协议”的生效条件尚未成就，该“补充协议”并未发生法律效力，泰华泽瑞公司依据“补充 ...

双方从总体房屋买卖角度对双方权利义务作了规定，该约定对首付款作了总的规定。《补充协议》则侧重于对贷款办理、房屋租赁部分、办证费用缴纳、用水、天然气、租赁房屋 元。本院认为，该首付款差异系原预购合同与88份备案合同区别所在，而备案合同签订在后，依据后协议效力优先于前协议的法律原则，廖某乙该抗辩理由不成立 ...