并认定了被告的诬告行为,但在当地造成了不良影响,故被告的行为已构成名誉侵权,要求被告赔偿：1、经济损失3234元(其中误工费1000元,交通费160元,证人出庭 ，第一百二十条第一款之规定,判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费381元，邮寄送达费200元，合计581元，由原告陈某某负担。 ...

主张自己对域名享有权益；另一方面以域名登记在自己名下存在错误为由证明舒某某存在侵权行为，即主张自己对域名不享有合法权益，龙盟公司的主张自相矛盾。若登记 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1800元由本溪市龙盟商务科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长夏 ...

。 原告李某某诉称：2007年，原告曾经作为被告的代理人为被告代理一外地民事侵权案件，被告对判决结果不太满意。2010年5月10日，被告为了谋求不 诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。经审查， ...

的名誉。行为人是否实施了侮辱、诽谤、歪曲评价的行为，是认定是否构成名誉侵权的事实基础。金华丽声公司的网站是经相关部门核准后设立，通读金华丽声公司 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币1,022.50元，由上诉人上海碧修堂化妆品有限公司和上海科美化妆品 ...

申趁香不利的言语，本院确认其证据效力。 依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告申趁香与被告杨某、赵某某原同为中国太平人寿保险公司博爱营销服务部 赵某某向公司领导反映情况，均不是对原告申趁香的侮辱和诽谤，不构成名誉侵权；而原告申趁香亦无证据证明二被告在中国太平人寿保险公司博爱营销服务部职工 ...

诉讼中，邵某乙、邵某丙提出反诉，请求判令邵某甲停止侵权、消除影响，为其恢复名誉，并赔偿其损失1000元。临颍县人民法院于2008年12月20日作出 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由邵某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 审判员李刚 ...

被告已构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告停止侵权、消除影响、恢复名誉赔偿损失1000元，反诉费由原告承担。 经审理查明，原告（反诉被告）邵某甲与 地的承包经营权。 三、驳回被告（反诉原告）邵某乙、邵某丙的其他诉讼请求。 本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）邵某甲负担。反诉案件受理费 ...

（一）》第五条第（一）项、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、准许 。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的 ...

的材料转到公安分局，正因为被上诉人上述违法行为才导致上诉人无辜被追究刑事责任，名誉受到侵害，造成精神痛苦的损害后果，而原判对此未予认定是错误的。综上所述， 已构成了民事侵权。从其主张的理由可见，许某某当年被追究刑事责任，即使源于芜湖长江轮船公司当年“打经办”对其进行的调查，并将调查形成的案件材料移交给 ...

民事责任，因赔礼道歉主要适用于侵害公民姓名、肖像、名誉、隐私等方面的人格权及法人名誉、名称权的侵权行为，且原告未能证明被告的行为造成其商誉遭受 支付赔偿金人民币4万元。三、驳回原告上海弘奇食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3510元，由被告邱某某承担2000元，原告上海弘奇食品有限公司承担1510 ...