，据此，在处于行政诉讼阶段的异议复审案件中，判断相关民事权利及权益相对于被异议商标是否为“在先”权利的时间点应为判决作出日。 北京市高级人民法院作出的生效判决已认定 被异议商标侵犯其在先权利、抢注其商标的主张某乙予支持。小肥羊公司称被异议商标是对其驰名商标的恶意抢注，但其在本案中提交的证据不足以证明其 ...

）；背带”上，类似群为2501-2502；2508；2512。1997年4月14日，该商标经核准领土保护延伸至中华人民共和国，注册人变更为卡纷公司，专用某限至2007 十一条第一款的认定是正确的。卡纷公司有关本案争议商标的注册属于违反诚实信用某则的恶意抢注行为，应适用《商标法》第四十一条第一款规定予以 ...

，北京市北方律师事务所律师。 委托代理人徐某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 近似的包装，叶某的行为属于以不正当竞争为目的恶意抢注伊士曼公司商标的行为，应撤销争议商标。同时伊士曼公司提交了公司简介等证据。2008年11 ...

金，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人杜某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 上的注册申请予以驳回，并无不当。 林某主张引证商标系恶意抢注不应影响申请商标的注册，但引证商标是否符合《商标法》的相关规定并非本案审理范围，林某 ...

：第x号决定认定事实不清，适用法律错误。原告是“盖斯林格”商标的真正所有人，引证商标的注册系恶意抢注，而且原告艾勒根公司已经对引证商标提起 技术有限公司可于本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数 ...

品牌的商誉为目的，在摩某、机动自行车等商品上恶意抢注我方及关联企业在先使用并有一定影响的“奥德赛”商标的行为，应依据商标法第三十一条之规定 技研工业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会和绍兴市铃木网某科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...

曼。 委托代理人柳某某。 委托代理人王某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 引证商标三是对耐克公司在先使用、并在消费者中已产生一定影响的涉案商标的恶意抢注，违反诚实信用原则；四、仅仅因为法律状态尚未最终确定的未注册的 ...

室。 法定代表人周某，总经理。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 商标侵犯了第三人的英文商号以及企业名称和原告明知争议商标是第三人长期使用的商标标识，仍然恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条的规定。 ...

，董事。 委托代理人邢某某。 委托代理人梁某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商标在中国境内进行了持续而广泛的使用，被异议商标属于恶意抢注该在先使用并有一定影响的商标。被异议商标侵犯了x先生的姓名权和原告关联公司对B ...

新智财律师事务所律师。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 号裁定助长了带有明显侵权性质的商标恶意注册行为，不仅违背了相关法律的原则和精神，而且将导致抢注名人姓名为商标的恶意行为的泛滥，不利于建立公平公正 ...