，对驭网公司的诉讼请求没有意见。 长风公司一审辩称，首先，根据2003年5月27日国务院颁布并实施的《企业国有资产监督管理暂行条例》第33条规定“国有 查明事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 ...

没有可供扣减的置换金，故该申请已经没有事实依据和法律依据。其次，职工持股会仅是代为管理职工股权的机构，没有注册资本金，因此由职工持股会收购职工的股权 年8月市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册 ...

2000年8月市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册 时企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予 ...

2000年8月市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册 时企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予 ...

没有可供扣减的置换金，故该申请已经没有事实依据和法律依据。2、职工持股会仅是代为管理职工股权的机构，没有注册资本金，因此由职工持股会收购职工的股权 年8月市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册 ...

年8月市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文某，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册登记 改制时企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予 ...

2000年8月市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册 时企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予 ...

2000年8月市建公司依据株洲市人民政府株政发[2000]X号、X号文件，试行“置换国有资产，改变职工身份”的企业改制，于2001年7月13日完成改制后依法注册 时企业制定的有关制度引发的争议，是企业改制产生的特殊现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予 ...

按照法律规定注册资金无法归还，所谓还款行为违反法律规定，违反财务制度，是非法无效的。田某等五人称全总事业部不具有界定产权的职能是错误的。中华全国总工会具有 工会资产，那么就由工会来界定。工会资产不参加国有资产界定。全总事业部是中华全国总工会的资产管理部门，是依法定职权做出的批复，合法有效。法院将其当做 ...

，债权港币900万元，累计港币2300万元。其中有相当一部分是属于被申请人的国有资产。申请人掐断合资公司的经济命脉，使合资公司陷入濒临破产的境地。 任董事长抛开董事会、总经理负责制的经营管理体制，以双重法人代表的身份直接干扰合资公司的正常生产运作。2．被申请人不顾有关中外合资法律法规、合资合同及章程的 ...