X路X号。 法定代表人张某甲，经理。 被上诉人（原审原告）安徽安粮国际发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号盛安广场11－X楼。 ，真实有效。作为原告的被上诉人安徽安粮国际发展股份有限公司以合同纠纷向其住所地法院合肥市中级人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人国家物资 ...

X路X号。 法定代表人张某甲，经理。 被上诉人（原审原告）安徽安粮国际发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号盛安广场11－X楼。 ，真实有效。作为原告的被上诉人安徽安粮国际发展股份有限公司以合同纠纷向其住所地法院合肥市中级人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人国家物资 ...

X路X号。 法定代表人张某甲，经理。 被上诉人（原审原告）安徽安粮国际发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市X路X号盛安广场11－X楼。 ，真实有效。作为原告的被上诉人安徽安粮国际发展股份有限公司以合同纠纷向其住所地法院合肥市中级人民法院提起诉讼，合肥市中级人民法院依法对本案有管辖权。上诉人国家物资 ...

领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，”“可以由合同签订地、合同履行地人民法院管辖”。本案当事人选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。涉案合同的签订地及履行地均在宁波，故原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 ...

的实际经营都是由香港金某国际有限公司及番禺万兴隆不锈钢制品有限公司经营的，我方没有参与经营。 被告横沥经济发展总公司对原告的诉讼请求没有意见。 原告就其主张 而本案合同是在广州市签订，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院对本案有管辖权。因本案合同当事人未选择处理合同争议所适用的 ...

担保合同纠纷，各方当事人没有约定管辖法院，案件所涉借款合同及担保合同签订地均在佛山市，本院属于在本辖区内对涉港商事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定 连带责任。因上述费用已由富思德公司预交，故柯中公司应承担的诉讼费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付给富思德公司，本院不再作收退。 如不服本 ...

2、原新海公司的诉讼代理人在原一、二审时未出具合法有效的授权委托文件，不具有诉讼代理资格，其诉讼行为无效。3、信州区人民法院对本案不具有管辖权。4、三 日所签订的两份合同，该两份合同是客观真实的，关于约定建设优先权的特定条款是否有效问题，有待法院的认定。 本院再审查明：1994年11月3日，陈某、郭春 ...

执行不可能、起诉被驳回这种合法权益得不到法律保护的两难境地，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 海口市美兰区人民法院未作书面答辩。 本院认为： 该债权债务关系发生争议而向人民法院起诉，符合法律规定的起诉条件，不受一事不再理原则的约束，有管辖权的人民法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

之规定，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款之规定，在案件的具体争议不属于国际公约的适用范围的情况下，本案应适用 诉讼法》第二百三十七条之规定，判决:驳回原告中信欧洲公司(（略）．V．)的诉讼请求。 中信欧洲公司不服原判，上诉称:原判认定事实不清，适用法律不当，导致 ...

人民币。 综上，本院认为，本案被告住所地在本院辖区内，本院依法对本案享有管辖权。鉴于原、被告双方当事人均同意本案适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民 零九条之规定，判决如下： 一、驳回原告比利国际制造私人有限公司的诉讼请求； 二、反诉被告比利国际制造私人有限公司应于本判决生效之日起十日内向反诉 ...