上诉人齐某与被上诉人滑县X乡X村民委员会(以下简称齐某村委会)农村土地承包合同纠纷一案,河南省滑县人民法院于2007年1月17日作出(2006)滑 利益的下列事项,村民委员会必须提请村民会议讨论决定,方可办理:……(六)村民的承包经营方案,(八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_218550.html-
了解详情
修武县X乡X村民委员会(以下简称北睢村委)、第三人乔某某、李某乙土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2009年6月11日公开开庭进行了 证明,以此证明2007年9月11日下午原告与原村民委员会主任乔XX曾经商谈过续包合同之事,说明原告没有放弃续包权利。6、2007年9月15日被告给王16 ...
//www.110.com/panli/panli_209942.html-
了解详情
顺河回族区X乡X村委会第八村X组(以下简称前台村X村民小组)农村土地承包合同纠纷一案,2008年1月25日开封市顺河回族区人民法院作出(2006)顺民初字第 多棵葡萄树。上诉人认为,现在正是葡萄树的结果旺盛期,一审法院判决上诉人将承包地上栽种的葡萄树等种植物自行处理,将给上诉人造成很大的损失,也有损 ...
//www.110.com/panli/panli_206922.html-
了解详情
结束方便,出具了证书。被上诉人所持证书存在重大瑕疵。因此,被上诉人应返还上诉人30亩土地。被上诉人所说“延包”是偷换概念,延包是人口地。承包地不存在延包。2 与原审判决认定事实一致。 本院认为:1993年屈某乙与东仲许五组签订的土地承包合同,当事人双方均无异议,也不违背法律规定,应为有效。期间的延包及 ...
//www.110.com/panli/panli_190899.html-
了解详情
法院的判决没有事实和法律依据。3、一审法院自行决定上诉人与被上诉人之间的合同履行期限,没有事实和法律依据。请求改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人寨 案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为,本案系农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点在于确认双方当事人于1997年1月28日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_190835.html-
了解详情
柳某戊,组长。 上诉人段某某、柳某甲、柳某乙、柳某丙因土地承包合同纠纷一案,不服内黄县人民法院(2008)内民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 颁发了土地使用证,合同书载明,原告承包地X号耕地2.79亩,X号耕地7.27亩,承包期限均自1994年7月24日至2024年7月24日;2008年5月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_172887.html-
了解详情
王某东组)、被上诉人南阳市卧龙区X乡X村委会(以下简称冯楼村委)土地承包合同纠纷一案,卧龙区人民法院于2007年4月25日作出(2006)宛龙民商 直补面积为5.85亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定:“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法,将 ...
//www.110.com/panli/panli_172394.html-
了解详情
简称王庄东组)、被上诉人南阳市卧龙区X乡X村委会(以下简称冯楼村委)土地承包合同纠纷一案,卧龙区人民法院于2007年4月25日作出(2006)宛龙民商 直补面积为5.4亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定:“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法,将 ...
//www.110.com/panli/panli_172393.html-
了解详情
北京市平谷区X镇X村经济合作社(以下简称白各庄合作社)与被告佟某某农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴红霞独任审判,公开开庭进行了审理 区X村X村,新农村建设形式为在平谷区新城规划范围内建设村民新居集中上楼,土地使用性质为自征自建,符合城市两规,此项民居工程被区政府确定为2008年政府 ...
//www.110.com/panli/panli_170876.html-
了解详情
被告(反诉原告)北京市平谷区X镇X村民委员会(以下简称西双营村委会)农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常书燕独任审判,公开开庭进行 ,若要求其交纳租赁费用,有失公平,故对西双营村委会要求张某某给付所欠土地租赁费3731.52元的诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_170839.html-
了解详情