事实并考虑了实际情况，重新作出了虹政（2008）X号处理决定书。答辩人认为，虹政（2008）X号处理决定是在对被答辩人与一审第三人的争议事实调查清楚 管理法》第十六条的规定，大虹桥乡人民政府有权对张某某和王某某之间的土地权属争议进行处理。本案中，张某某和王某某经村委调解曾达成协议，虽然由于协议丢失， ...

调解，被告于2007年7月9日作出邓政土决（2007）X号土地权属争议案件决定书，将上述争议的土地使用权确定给第三人使用。原告不服，向南阳市人民政府申请复议 办法》第十三条、第十六条、第二十三条之规定，被告对申请人提出的土地权属争议处理申请，应按规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日提出是否受理 ...

。 委托代理人全某某，雷州林业局干部。 原告雷州市X镇X村诉被告湛江市人民政府土地权属处理一案，原告于1999年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于1999 综上所述，被告湛府函(1999)X号《关于边伴一村X村争议“边赤塘”土地使用权属的处理决定书》认定事实清楚，但由于适用法律错误，依法应予撤销。 ...

行政复议。珠海市金湾区人民政府于2004年3月15日作出《行政复议决定书》，维持被告的处理决定。 另查明，在第三人与原告于1985年3月27日 、上诉人认为被上诉人作出行政决定程序违法是错误的。被上诉人依据《土地权属争议调查处理办法》严格按程序进行处理，并根据第三人提交的证据和珠海市政府的有关规定作出 ...

请求撤销台山市国土资源局作出的台国土资监字[2003]X号《土地行政处罚决定书》。 原审法院认为，原告陈某甲的建房用地是属大江镇X村委会集体所有 被上诉人滥用职权。依照1991年12月12日由国家土地管理局颁布的《关于土地权属争议处理问题的复函》及《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地所有权和使用权 ...

2月2日作出琼府复决字(2004)X号《行政复议决定书》，维持临府(2004)X号《处理决定》。仓米经济社仍不服，向海南中级人民法院提起行政诉讼。 ：临高县政府作出的(2004)X号《关于新盈镇仓米经济社与尚书经济社土地权属争议的处理决定》，是合法的决定。本社接受海南中级人民法院于(2005)海南行初 ...

提交的证据材料有：1、2010年3月30日永城市人民政府永政复决[2010]X号行政复议决定书一份，证明原告徐某某起诉符合法定条件；2、第三人刘某乙的基本信息， 永城市X镇X村民委员会《关于薛南村X村民刘某乙与刘某庙村村民王某丽土地权属争议的意见》一份；5、2008年12月10日对第三人刘某乙的询问 ...

东明，西邻原告村民郭某江，东西86.12米，南北8.92米土地，属于某三人所有。该处理决定书作出后已送达双方当事人。 原告郸城县X村诉称：本案争议土地 他们不是郸城县国土资源局国土所发放，也无地籍档案。 本院认为：调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理法为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实 ...

转让该公司。第X组，江西省人民政府赣府复字（2006）第X号行政复议决定书，用以证明本案在诉讼之前经过了行政复议程序。 原告诉称，一、请求撤销 第十二、十三村X组与赣州市住宅建筑工程公司、赣州跨越房地产开发有限公司土地权属争议的处理决定”的具体行政行为。 一审案件受理费300元，由原告负担。 如不服本 ...

城镇入学管理区X村民苏长兴签订《承包土地合同书》合同约定：由入学村委会将包括争议地在内的土地发包给苏长兴种植经济作物，１９９８年，双方解除合同。１９９８年 ，入学村委会请求市政府处理。市政府经召集双方当事人调解未果，于２００６年１月６日作出东府行土字（２００６）１号《土地权属争议案件决定书》（以下简称 ...