人民共和国合同法》第一百一十条规定的无法继续履行合同的情形。谢某某以诉争房屋系在建工程故不能满足陈某甲、陈某乙之请求，进而要求免除履行合同义务 ：“本协议只供临时营业和办理产权证使用，不得进入房屋市场交易”，协议标的物属于合同约定的禁止转让对象。故《房屋转卖合同》无效，原判认定事实错误，适用法律不当， ...

人民共和国合同法》第一百一十条规定的无法继续履行合同的情形。被告以诉争房屋系在建工程故不能满足原告之请求进而要求免除履行合同义务的主张，不予支持。 “本协议只供临时营业和办理产权证使用，不得进入房屋市场交易”，协议标的物属于合同约定的禁止转让对象。故《房屋转卖合同》无效，原判认定事实错误，适用法律不当 ...

其与鼓楼开发公司的房地产买卖合同无效。请求法院依法确认鼓楼开发公司未经抵押权人同意转让抵押物的行为无效，确认两被告之间的房地产买卖合同无效，依法撤销两被告之间的 平方米，总房款（略）元。《购房协议》签订后，周某某陆续支付购房款102万元。因鼓楼开发公司未按照约定交付房屋，周某某于2006年4月28日 ...

月20日签订的合作开发合同书以及1997年2月21日签订的合作开发丰利商城补充协议。由于未能完成办理工程报建的必备证件及手续，造成至今双方都未能履行合同条款规定 法律、法规、规章和政策的规定。省房公司与丰威公司之间没有依法办理房屋产权转让手续，因此丰威公司与三利公司双方签订的合作建房合同权利和义务都未 ...

公司房地产部负责经营运作的资产划归深圳建行管理，其中的非金融资产(含投资股权、在建工程等)由建瓴公司经营运作，原中农信公司房地产部人员随同资产相应安置，深圳 土地使用合同书》(深地合字(92)X号)及1997年6月20日的补充协议约定，跃恒公司拥有涉案项目的产权及相应的土地使用权。 1997年8月 ...

售出，合同价款约6000余万元，德源房地产公司己收售房款约为2500余万元。其它在建楼房也是以德源房地产公司名义进行。 德源公司答辩称：一、原告诉状中所 （2008）X号文。10、联合开发方城县X区“碧水鑫苑”合同书。11、房屋搬迁安置补偿协议3份。 王某向法庭提交如下证据： 1、收款收具3份及艾某 ...

提交书面答辩意见，认为本案所涉的抵押协议由于没有办理抵押登记而无效。中银香港公司则认为没有办理抵押登记是因为当时登记主管部门答复称在建工程不属于抵押登记的范围，并 户籍管理暂行办法》第十八条规定：“凡未按照本办法申请办理房屋产权登记的，其房屋产权的取得、转让、变更和他项权利的约定，均为无效。”而本案中 ...

一审期间办理土地使用权出让手续，三方当事人所签上述合同及补充协议应依法确认为无效。三方合作开发的土地以及在建的工程，归市管总站管理使用，由市管总站 国有土地使用权出让和转让暂行条例》施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建 ...

天公司、富强公司与科泰公司之间签订的购房协议和返优协议，证明“恒富苑小区”房屋已于1997年11月通过上述协议转让给科泰公司。 第二组证据：恒天公司 有效。理由是：1．本案合同所涉标的物“恒富苑小区”，原为富强公司的在建项目，1998年4月8日前，均办理了土地使用权证、建设规划许可证、商品房预售许可证 ...

某戊分两次转账，一次9.8万、一次5万。买这套房子他自己交了13万，转让时宁某戊付了14.8万。 （2）被害人宁某戊的陈述证实，宁某癸因要做生意 次宁某某了47万，在建某银行；另外两笔是103万某在建某银行和信某联社转账给他的。他写了借条和借款协议，内容三个月内还本付息。借条上是写借200万，实际他只 ...