和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，在行政诉讼中，昌江县政府对其作出颁发国有土地使用证行为负有举证责任，其 使用证》，符合法律的规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。覃某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政 ...

，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、北京萧某信远斋蜜果店 共和国商标实施条例》第三十九条第二款所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 商标评审委员会在第X号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院 ...

，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、北京萧某信远斋蜜果店 共和国商标实施条例》第三十九条第二款所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 商标评审委员会在第X号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院 ...

上诉认为原审法院没有依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条的规定对本案进行全面审查，仅仅依据广东省知识产权局(2004)粤知法处字 的认定，导致原审法院对本案的事实认定不清，作出错误判决。本院认为，在行政诉讼过程中，原审法院已经对被控侵权产品的技术特征与专利产品的技术 ...

，其余票据均不能证明复审商标的具体使用情况，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 在行政诉讼中，萧某某还向本院提交了瓶装酸梅汤实物、萧某饮料厂生产的萧某信远 共和国商标实施条例》第三十九条第二款所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 商标评审委员会在第X号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。 ...

６５号《收地决定》）收回其土地使用权。邢某某等不服，向海南中院提起行政诉讼。在海南中院审理期间，昌江县政府于２００６年５月１５日作出昌府（２００６）２０ 也可看出，该规划的调整尚存严重程某瑕疵。《中华人民共和国城市规划法》第二十二条明确规定：＂城市人民政府可以根据城市经济和社会发展需要，对城市总体规划 ...

其对颁证土地拥有权属，与颁证行为没有法律上利害关系，不具备诉讼主体资格。二、答辩人依法定程序颁证。对该宗地进行了地籍调查及权属审核并经公告，上诉人在公告期间未提出异议。三、上诉人２００５年３月３１日提出过异议，２００５年１２月提起行政诉讼，显然已超过诉讼时效。 第三人黄某甲陈述 ...

本院于同年７月４日受理，依法组成合议庭，并于同年８月１１日上午在本院第二法庭公开开庭审理。通蕊经济社的法定代表人符某某及其委托代理人王南湖，市政府 号《批复》采取行政强迫手段，决定解除联营协议，违反法定程序和超越职权。上诉人在行政复议和行政诉讼中，没有要求确认土地所有权归上诉人所有，而是请求撤销市政府 ...

于２００６年３月２３日立案受理后依法组成合议庭，于同年５月９日在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人大统上经济社的法定代表人陈某甲及其委托代理人姚 ，没有超过提起行政诉讼的期限。原琼山市人民政府给粮管所颁发的０４３２号证依据的事实清楚、证据充分、确凿，适用法律、法规及规范性文某正确，程序合法，判决维持 ...

规范性文件”。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在 行政诉讼法若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，履行行政复议前置程序。现被上诉人直接提起诉讼，应当予以驳回。因此，请求二审法院撤销原审判决， ...