某斌”），男，X年X月X日出生。 辩护人王某某，河南梁园律师事务所律师。 永城市人民检察院以永检公诉刑[2010]X号起诉书指控被告人王某甲、王某丙、徐某、 、徐某、宋某己违反土地管理法规，非法占用柘城县X村至王某某楼、张某村X村X路两侧和柘城县X村至太康县X村X路两侧的基本农田用于开发建房，造成13 ...

拆迁资格。 一审认为，被告周口市规划管理局作为房屋拆迁行政主管部门，第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司向被告提交了《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定 ，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审根据当事人举证、质证查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为， ...

置地共6间、罗群英2间、徐某甲3间，1999年9月3日邵阳广播电视大学在邵阳市城市规划管理局为包括徐某甲在内的上述四人安置房屋办理了规划设计。 不能成立，本院不予采纳，本院对其改判的上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

给上诉人。(三)根据相关法律规定及城市规划部门对上诉人的具体批复，上诉人依法拥有讼争房屋的合法使用权。县级以上地方人民政府的城市规划部门，是处理违章建筑的 ，上诉人与被上诉人因此主要有以下几个争议问题：(一)建设行政主管部门、土地管理部门核发的《房地产权证》、《国有土地使用证》及相关主管部门出具的批复 ...

年6－7月，被告依据上海市人民政府“沪府土用(1998)第X号”文件和上海市城市规划管理局“沪规区一(1998)X号”文件，取得“沪地(98)X号”《建设用地 证明其代被告履行了出资义务或被告虚假出资。显然，原告在国有土地使用权的法律认识上存在重大偏差。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、 ...

戊、上诉人刘某丁宅基地位于农村，不在城市规划区内，显然不需要报建审批。《土地管理法》、《海南经济特区土地管理条例》也没有规定村民在依法取得的宅基地 是专门针对触电人身损害赔偿案件而作出的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所适用的是普通侵权人身损害赔偿案件，况且该解释只针对 ...

被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的 人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...

被上诉人之间不存在相邻关系，故此适用此规定是错误的。2、《城市房屋拆迁管理条例》是关于“在城市规划区内国家土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的 人认为其行为与房屋损害没有因果联系的上诉理由不能成立。 二、一审判决适用法律基本正确。(一)案涉房屋与两上诉人建房施工相邻近，一审判决运用《民法通则 ...

城市房屋拆迁纠纷裁决书。裁决书中认定，西单开发公司经北京市城市规划管理局(93)市规地字第X号《建设用地规划许可证》、北京市房屋土地管理局京房地批字(1994)第X号 )第X号裁决，认定的基本事实清楚。第三人李某某系宣内大街X号两间营业用房的实际经营人，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，第 ...

六条、第五十八条以及国务院颁发的《城市拆迁管理条例》第二十九条、第三十四条及有关的民事法律政策之规定，原审判决：(一)梁园区人民政府在 另查明，梁园区政府同意给齐某某安置门面房面积计159.34m2，其他事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，经原审查明，齐某某与梁园区凯旋商城建设指挥部所签拆迁协议书 ...